数据来源：打开文件抽屉：壶菌感染实验的意外发现

数据集获取

源站：https://doi.org/10.5061/dryad.f127gp0

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据集大小约 416.9 KB。

数据说明

感染实验对于理解野生动物疾病动态至关重要。尽管感染实验通常旨在降低复杂性，但疾病结局仍源于宿主、病原体和环境因素之间复杂的相互作用。各因素间的隐蔽变异可能导致感染实验在研究组内部及研究组之间可重复性降低，并阻碍研究进展。此外，结果出乎意料的研究往往被归入“文件抽屉”，而这些实验结果可能带来的潜在洞见也随之丢失。在此，我们报告了一项感染实验中出乎意料的结果，该实验研究两种易感性不同但亲缘关系相近的蛙类（美洲牛蛙 Rana catesbeiana 和山黄腿蛙 Rana muscosa）对两栖类致死性壶菌（Batrachochytrium dendrobatidis，Bd）的响应。尽管两种蛙之间的易感性差异已有充分文献记载，但我们未发现抗体介导免疫反应的证据，也未发现任一物种出现与Bd相关的死亡。此外，在研究期间，假接种的 R. catesbeiana 对照组意外变为Bd阳性。

我们采用定制基因分型检测方法证明，异常感染的牛蛙携带的Bd基因型与接种基因型不同。因此，所获取的牛蛙个体携带低强度感染，qPCR无法检测到。在接种Bd的牛蛙处理组中，接种基因型似乎竞争性抑制了隐性感染。因此，我们的结果为了解Bd共感染动态提供了见解，随着不同病原体株在全球范围内传播，这一现象日益具有相关性。我们的实验凸显了意外的实验结局如何既能作为警示，也能成为探索未解研究问题的机会。我们以本研究结果作为案例，强调感染实验中异常结果的常见来源。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。