160条管线进入临床：AI制药从"论文竞赛"切换到"兑现模式"

分水岭的三个标志事件：递交FDA、III期成功、III期启动

2026年被行业公认为AI制药的分水岭：从"AI筛分子"的技术验证期，迈入"临床落地、商业化兑现"的拐点。支撑这个判断的是三个几乎同时发生的标志事件。

第一，Relay Therapeutics的胆管癌候选药已向美国FDA递交上市申请，成为全球首批即将落地的AI自研创新药之一。第二，武田的银屑病AI药物完成关键III期试验，16周内近70%患者皮损近乎清除，疗效优于传统对照药。第三，英矽智能的Rentosertib在中国正式启动III期临床，计划入组320名受试者。

叠加背景数字：全球进入临床的AI药物管线已超160条，其中多款推进至III期。管线厚度已经到了可以谈"统计规律"的量级。

速度账：18个月对4年半，AI压缩的是哪一段

英矽智能的Rentosertib提供了一份难得的对照账本：靶点由AI发现、分子由AI设计，从立项到提名临床前候选化合物仅用18个月，合成测试的分子不到80个；传统模式下这一过程平均需要4年半，筛选数百至上千个分子。

Generate Biomedicines则把AI优化的抗体药物从分子设计一路推到III期只用了4年，打破"AI只能做小分子"的刻板印象。两案例共同指向一点：AI压缩的主要是早期发现阶段的试错成本——不是让每一步更快，而是让走错路的次数变少。

英矽智能联席CEO任峰的总结很直白："AI制药上半场比的是算法和平台能力，下半场比的是能不能拿出临床结果。"

冷静的另一面：成功率空白与III期死亡谷

分水岭叙事需要冷水来降温。截至目前，尚无一款完全由AI研发的新药完成III期或获批上市，统计意义上的成功率依然是空白。

160条管线里推进至III期的仍是少数，而III期恰是制药业传统的"死亡谷"——大规模临床的失败率从不因为分子来自AI而豁免。武田银屑病药物的成功证明AI分子可以走通关键试验，但单个案例不等于行业规律。真正的分水岭要等第一批III期读出、第一批上市申请获批，才能从"行业共识"变成"统计事实"。

商业兑现的中国位置：订单比论文诚实

中国团队在这轮切换中的位置值得单独标注。英矽智能的Rentosertib是观察样本：靶点发现、分子设计全链条AI参与，且III期落在中国、入组320名受试者——这是本土临床体系对AI药物的第一次规模化检验。

商业层面的验证比论文诚实。当行业叙事从算法指标转向临床终点，客户买单的理由也从"平台演示"变成"管线推进"。对中国的AI制药公司而言，接下来的报表里，临床里程碑和订单收入的权重将首次超过算力和论文。这是分水岭的另一面：故事讲完了，该交作业了。

---

千方医数集编辑部 出品