肉毒毒素注射治疗颈部肌张力障碍的靶向方法

该数据集来自 clinicaltrials.gov,聚焦特发性颈部肌张力障碍的肉毒毒素A注射治疗。研究为开放标签、非随机对照临床试验,比较临床定位技术与超声引导两种注射方法,主要结局为注射后1个月采用CDIP-58评估的健康影响

University Hospital, LilleUniversity Hospital, Lille
clinicaltrials
浏览 9
医学影像分类Idiopathic Cervical Dystonia
Targeting Methods of Botulinum Toxin Injections for Cervical Dystonia

基本信息

模态
医学影像
任务类型
分类
创建/更新时间
2026-10-17

资源简介

肉毒毒素注射治疗颈部肌张力障碍的靶向方法

该数据集聚焦于特发性颈部肌张力障碍的肉毒毒素A注射治疗策略比较,来源于clinicaltrials.gov,属于神经系统疾病下的肌张力障碍分类。研究设计为开放标签、非随机对照临床试验,旨在对比临床定位技术与超声引导两种注射方法在肉毒毒素A注射中的应用效果。主要评价指标为注射后1个月通过CDIP-58量表测量的颈部肌张力障碍健康影响。该数据集的核心价值在于为临床医生选择更优的注射策略提供依据,以权衡获益与风险,从而改善特发性颈部肌张力障碍患者的治疗结局。

【数据集背景】

特发性颈部肌张力障碍是一种神经系统疾病,属于肌张力障碍的一种类型。肉毒毒素A注射是治疗该病症的常见手段,但注射过程中如何精确定位靶肌肉直接影响治疗效果与安全性。临床实践中存在不同的定位技术,例如基于临床解剖标志的定位方法,以及借助超声成像引导的方法。该数据集所对应的临床研究正是针对这一临床决策问题而设计,试图通过对比两种注射定位技术,明确哪种策略在健康影响方面更具优势。研究关注的核心问题是:在特发性颈部肌张力障碍患者中,临床定位技术与超声引导注射相比,哪种方法能带来更好的获益/风险比。

【数据内容】

该数据集的内容围绕一项开放标签、非随机对照临床试验展开。研究比较的是临床定位技术与超声引导两种注射方法,用于指导肉毒毒素A的注射。主要结局指标为注射后1个月采用CDIP-58评估的颈部肌张力障碍健康影响。CDIP-58是一种用于评估颈部肌张力障碍患者健康相关生活质量的工具。数据集的主题标签为“Idiopathic Cervical Dystonia”,表明其聚焦于特发性颈部肌张力障碍这一特定人群。除上述信息外,关于数据集的具体字段、变量、样本量、受试者特征等详细内容,源站未提供。

【采集与来源】

该数据集来源于clinicaltrials.gov,这是一个临床试验注册与结果公开的平台。研究类型为开放标签、非随机对照临床试验,意味着受试者和研究者均知晓分组情况,且分组并非随机分配。研究比较的是两种注射定位技术:临床定位技术与超声引导。源站描述中提及,研究的主要目的是比较两种注射技术对颈部肌张力障碍健康影响(通过CDIP-58测量)的差异,测量时间点为注射后1个月。关于数据采集的具体时间范围、采集地点、采集人员、数据管理流程等细节,源站未提供。

【适用场景】

该数据集适用于关注特发性颈部肌张力障碍治疗策略的临床研究人员、神经科医生、康复科医生以及相关医疗决策者。具体而言,它可以用于了解肉毒毒素A注射中不同定位技术的比较研究设计,为临床实践中选择注射方法提供参考。此外,对于研究颈部肌张力障碍健康影响评估工具(如CDIP-58)的应用,该数据集也具有一定的参考价值。由于研究聚焦于获益/风险比的比较,该数据集还可用于支持治疗决策分析,帮助临床医生在临床定位与超声引导之间做出更合理的选择。但需注意,该数据集并非真实世界大数据,而是基于一项特定临床试验的设计与结局指标。

【使用方法】

该数据集可用于提取临床试验的基本信息,包括研究条件、干预措施、主要结局指标和评价时间点。使用者可以了解该试验比较的两种注射技术,以及主要结局指标CDIP-58的测量时点。在分析时,可将该数据集作为临床证据的一部分,用于讨论肉毒毒素A注射定位技术的选择依据。由于研究设计为开放标签、非随机对照,使用者在引用结果时需注意其证据等级。关于数据的具体获取方式、访问权限、下载格式等,源站未提供。

【质量与限制】

该研究为开放标签、非随机对照临床试验,这类设计可能存在选择偏倚、实施偏倚和测量偏倚等固有局限。非随机分配意味着组间基线特征可能不均衡,开放标签则可能影响受试者和研究者对结局的主观评价。主要结局指标为注射后1个月CDIP-58评分,随访时间较短,无法反映长期疗效与安全性。此外,该数据集仅来源于clinicaltrials.gov的注册信息,关于数据完整性、缺失值处理、统计分析方法等质量相关细节,源站未提供。因此,在使用该数据集时,应谨慎解读其结论,并注意其设计上的局限性。

【引用与许可】

该数据集来源于clinicaltrials.gov,具体引用方式、许可协议、使用限制等信息,源站未提供。使用者应遵循clinicaltrials.gov的相关使用条款,并在引用时注明数据来源。关于该临床试验的注册号、主要研究者、资助机构等引用所需信息,源站未提供。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站:https://clinicaltrials.gov/study/NCT03946046

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件:特发性颈部肌张力障碍。一项开放标签非随机对照临床试验,比较临床定位技术与超声引导下A型肉毒毒素注射。主要结局是比较两种注射技术在注射后1个月时对颈部肌张力障碍健康影响(CDIP-58)的差异。该临床试验的结果将帮助临床医生决定哪种注射策略在治疗颈部肌张力障碍时具有最佳的风险/获益比。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案