CUT&RUN 差异结合分析归一化方法基准测试 [BRG1]

该数据集来自 NCBI GEO,标题为 CUT&RUN 差异结合分析归一化方法基准测试 [BRG1],属于肿瘤/乳腺癌分类

geo
浏览 10
基因组分类GPL301739606
GSE331453: Benchmarking normalisation methods for differential binding analysis in CUT&RUN [BRG1]

基本信息

模态
基因组
任务类型
分类
创建/更新时间
2026-11-03

资源简介

CUT&RUN 差异结合分析归一化方法基准测试 [BRG1]

Benchmarking normalisation methods for differential binding analysis in CUT&RUN [BRG1]

该数据集来自 NCBI GEO,标题为 CUT&RUN 差异结合分析归一化方法基准测试 [BRG1],属于肿瘤/乳腺癌分类。CUT&RUN 是用于全基因组范围内分析蛋白质与 DNA 相互作用的流行方法,但差异结合分析中最佳归一化方法尚无明确指南。该数据考察五种归一化方法(spike-in、文库大小、背景、峰内读段和 greenlist),通过模拟多种差异结合场景及内部生成数据集进行测试,可用于评估不同归一化方法对 CUT&RUN 差异结合分析结果的影响(来源 NCBI)。

【数据集背景】

源站首次发布:May 19 202。

【数据内容】

源站描述(机器翻译,仅供参考):CUT&RUN(Cleavage Under Targets and Release Using Nuclease)是一种日益流行的全基因组范围内分析蛋白质(转录因子、组蛋白修饰等)与 DNA 相互作用的方法。在对 CUT&RUN 数据进行差异结合分析以识别条件间相互作用谱存在差异的基因组区域时,数据归一化对于准确的生物学解释至关重要。尽管如此,目前尚无关于 CUT&RUN 数据集最佳归一化方法的明确指南。在此,我们考察了五种归一化方法(spike-in、文库大小、背景、峰内读段和 greenlist),并强调不同方法可能导致对数据的解释出现巨大差异。我们通过模拟多种可能的差异结合场景以及一个内部生成的数据集来测试这些归一化方法。我们确定

【数据结构与技术规格】

文件数 1 个,合计 0 B。

【主题与分类】

主题标签:GPL30173、9606。本站分类:肿瘤/乳腺癌。

【获取与许可】

源站页面:https://ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE331453

【使用注意】

· 源站最后修改于 May 21 202,引用时请注意版本时效。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

免费样本无法满足模型训练要求?千方提供经三甲医院脱敏、带病理回证与专家标注的商业级专病数据集。

使用方式

数据集获取

源站:https://ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE331453

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

CUT&RUN(Cleavage Under Targets and Release Using Nuclease)是一种日益流行的全基因组范围内分析蛋白质(转录因子、组蛋白修饰等)与DNA相互作用的方法。在对CUT&RUN数据进行差异结合分析,以识别不同条件下相互作用谱变化的基因组区域时,数据标准化对于准确的生物学解释至关重要。尽管如此,关于CUT&RUN数据集的最佳标准化方法尚无明确指南。在此,我们考察了五种标准化方法(spike-in、文库大小、背景、峰内读取和greenlist),并强调不同方法可能导致对数据的解释大相径庭。我们通过模拟多种可能的差异结合场景以及内部生成的数据集来测试这些标准化方法。我们确定,采用(i)文库大小或(ii)背景进行标准化最为稳健。重要的是,我们发现spike-in标准化是最不可靠的方法。我们的发现为CUT&RUN数据的标准化方法使用提供了指导,从而有助于实现可重复且稳健的分析。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

需要用于商业化训练或医疗器械注册(NMPA/FDA)?

公开数据往往缺乏完整的病理回证与专家标注。千方医数集依托陕川双基地与超十家三甲医院直连,提供完全合规、去标识化、支持注册级质控的专病数据集交易服务。