疟疾快速诊断测试比较性能数据集
记录四种疟疾快速诊断测试在加蓬发热患者中的诊断性能比较结果。
基本信息
资源简介
疟疾快速诊断测试比较性能数据集
【一句话概览】
本数据集是 figshare 公开的结构化表格数据集，收录 3 个文件、合计 16.90 KB，主题涵盖 RDT、Performance、Malaria、Gabon，可用于统计建模、特征工程与队列分析，CC BY 4.0 许可开放获取。
【数据集背景】
本数据集源站标题为《Comparative performance of four malaria rapid diagnostic tests, Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf, among febrile patients in Gabon》。配套论文《Comparative performance of four malaria rapid diagnostic tests, Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf, among febrile patients in Gabon》发表于 Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical（2020），DOI：10.1590/0037-8682-0274-2019。源站首次发布：2021-03-24。
【数据内容】
源站原始描述：Abstract INTRODUCTION: Rapid diagnostic tests (RDTs) are selected based on their performances. Here, we compared the diagnostic performance of different malaria RDTs. METHODS: Febrile patients were tested for malaria using Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf RDTs at Melen Regional Hospital in Gabon. RESULTS: In total, 120 of 274 tested children (43.8%) had malaria. The sensitivity was > 95% for all RDTs, while the specificity…
中文译文（机器翻译，仅供快速理解，请以原文为准）：摘要 引言：快速诊断检测（RDTs）是根据其性能来选择的。在此，我们比较了不同疟疾RDTs的诊断性能。 方法：在加蓬的Melen Regional Hospital，使用Vikia Malaria Pf/Pan、Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan、Right Sign Malaria Pf/Pan和Right Sign Malaria Pf RDTs对发热患者进行了疟疾检测。 结果：总共274名接受检测的儿童中有120名（43.8%）患有疟疾。所有RDTs的敏感性均>95%，而有两种检测的特异性>85%。有一种检测产生了无效检测结果（8%）。 结论：基于其性能，除一种检测外，其他所有检测均可推荐用于疟疾诊断。
【数据结构与技术规格】
文件数 3 个，合计 16.90 KB。数据集 DOI：10.6084/m9.figshare.14277222.v1。
【主题与分类】
源站学科分类：Medicine。主题标签：RDT、Performance、Malaria、Gabon。
【适用方向】
结构化表格数据可直接用于统计建模、特征工程与队列分析。
【获取与许可】
源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Comparative_performance_of_four_malaria_rapid_diagnostic_tests_Vikia_Malaria_Pf_Pan_Meriline-Meriscreen_Pf_Pv_Pan_Right_Sign_Malaria_Pf_Pan_and_Right_Sign_Malaria_Pf_among_febrile_patients_in_Gabon/14277222
使用许可：CC BY 4.0（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
规范引用：Ditombi, Bridy Chesly Moutombi; Minko, Julienne Isabelle; Tsamba, Roméo Philippe; Ngomo, Jacques Marie Ndong; Nymane, Tatiana; Ognagosso, Fanny Bertrande Batchy; et al. (2020). Comparative performance of four malaria rapid diagnostic tests, Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right…
【使用注意】
· 源站最后修改于 2023-06-01，引用时请注意版本时效。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取（Figshare）
- 源站标题：Comparative performance of four malaria rapid diagnostic tests, Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf, among febrile patients in Gabon
- DOI：10.6084/m9.figshare.14277222.v1
- 发布日期：2021-03-24
- 文件数：3 个
- 文件总体积：16.90 KB
- 源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Comparative_performance_of_four_malaria_rapid_diagnostic_tests_Vikia_Malaria_Pf_Pan_Meriline-Meriscreen_Pf_Pv_Pan_Right_Sign_Malaria_Pf_Pan_and_Right_Sign_Malaria_Pf_among_febrile_patients_in_Gabon/14277222
命令行下载
curl -L -o "Table_1.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/27090021"
curl -L -o "Table_2.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/27090024"
curl -L -o "Table_3.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/27090027"
文件清单
Table_1.xls（5.63 KB）Table_2.xls（5.63 KB）Table_3.xls（5.63 KB）
文件总体积 16.90 KB（源站 API 实测）。
数据说明
Abstract INTRODUCTION: Rapid diagnostic tests (RDTs) are selected based on their performances. Here, we compared the diagnostic performance of different malaria RDTs. METHODS: Febrile patients were tested for malaria using Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf RDTs at Melen Regional Hospital in Gabon. RESULTS: In total, 120 of 274 tested children (43.8%) had malaria. The sensitivity was > 95% for all RDTs, while the specificity was > 85% for two tests. One test generated invalid tests (8%). CONCLUSIONS: Based on their performances, all tests except one may be recommended for malaria diagnosis.
许可
CC BY 4.0
引用
学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.14277222.v1（source: https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Comparative_performance_of_four_malaria_rapid_diagnostic_tests_Vikia_Malaria_Pf_Pan_Meriline-Meriscreen_Pf_Pv_Pan_Right_Sign_Malaria_Pf_Pan_and_Right_Sign_Malaria_Pf_among_febrile_patients_in_Gabon/14277222）。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
