基本信息

模态

其他

任务类型

分类

创建/更新时间

2026-10-21

资源简介

Monocryl与Nylon缝线在腕管手术中闭合的前瞻性随机试验

该数据集英文名为 Prospective Randomized Trial of Monocryl Versus Nylon Suture Closure in Carpal Tunnel Surgery，来源于 clinicaltrials.gov，主题标签为 Carpal Tunnel Syndrome，在本站归入感染性疾病 / 其他分类。其核心内容围绕开放腕管减压手术后的伤口闭合方式展开，比较皮下连续 Monocryl 缝线与传统 Nylon 缝线的效果。研究关注提供者评估与患者评估的结果差异，并以患者与观察者瘢痕评估量表（POSAS）作为测量工具，提出零假设与备择假设，属于一项前瞻性随机试验的注册信息记录。

【数据集背景】

开放腕管减压手术是临床常见的手术操作，但围绕术后伤口闭合方式的选择存在争议。该数据集所对应的研究即针对这一争议设计：在开放腕管减压手术后，分别采用皮下连续 Monocryl 缝线与传统 Nylon 缝线进行伤口闭合，考察两种方式在结局上的差异。研究设定了明确的零假设，即两种闭合方式在提供者评估或患者评估的结局上，以 POSAS 测量时不存在显著差异；备择假设则为，采用连续皮下 Monocryl 缝线闭合伤口后，其 POSAS 评分相较传统 Nylon 缝线闭合有显著改善。

【数据内容】

该数据集记录的是上述前瞻性随机试验的研究注册信息，涵盖研究条件（Carpal Tunnel Syndrome）、研究目的、零假设与备择假设等核心要素。研究目的为确定皮下 Monocryl 与开放腕管减压术后传统 Nylon 缝线闭合在提供者评估和患者评估结局上是否存在显著差异。结局测量工具为患者与观察者瘢痕评估量表（POSAS）。数据集本身不包含具体的受试者数量、评分数值或统计结果，源站未提供此类信息。

【采集与来源】

数据来源站为 clinicaltrials.gov，属于临床试验注册平台。该数据集即由该平台的试验注册描述整理而来，主题标签为 Carpal Tunnel Syndrome。除来源站与注册描述外，源站未提供关于采集时间、采集地点、样本量或数据采集流程的进一步信息。

【适用场景】

该数据集适用于了解开放腕管减压手术后伤口闭合方式比较的研究设计，可用于检索与腕管综合征手术相关的临床试验注册信息，帮助研究者识别以 POSAS 为结局指标、比较 Monocryl 与 Nylon 缝线闭合效果的前瞻性随机试验。也可作为感染性疾病 / 其他分类下相关主题的索引条目使用。源站未提供其他具体适用场景。

【使用方法】

源站未提供具体的使用方法说明。使用者可依据数据集中的研究目的、假设与结局测量工具信息，理解该试验的设计框架；具体的数据访问方式、分析路径或操作指引，源站未提供。

【质量与限制】

该数据集为临床试验注册描述性信息，未包含样本量、实际测量数据、统计分析方法或研究结论，源站描述在背景部分亦未完整呈现。因此无法据此评估研究结果的可靠性或效应大小。源站未提供关于数据质量核查、偏倚控制或局限性说明的其他信息。

【引用与许可】

源站未提供引用格式与许可条款信息。使用时应以 clinicaltrials.gov 上的原始注册记录为准，具体引用与许可要求源站未提供。

原始链接

https://clinicaltrials.gov/study/NCT03950401

访问原始数据

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付，我们提供全链路闭环服务，让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持？联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT03950401

标准获取流程：

访问源站链接，注册/登录账号；
进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
部分平台提供 SDK，例如：
- OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
- ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
- 天池: 登录后页面提供直链下载
  以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

疾病：腕管综合征。目的：本研究旨在确定在开放性腕管减压手术后，使用皮下Monocryl缝线与传统尼龙缝线进行伤口闭合时，提供者评估和患者评估的结果是否存在显著差异。零假设：在开放性腕管手术后，根据患者和观察者瘢痕评估量表（POSAS）测量，皮下Monocryl缝线与传统尼龙伤口闭合方法在提供者评估或患者评估的结果方面没有显著差异。备择假设：与传统的尼龙伤口闭合相比，在开放性腕管松解术后使用连续皮下Monocryl缝线进行伤口闭合将导致POSAS评分显著改善。背景：开放性腕管减压手术是一种常见手术，但关于哪种伤口闭合方法能优化伤口愈合、美容效果和患者满意度结果仍存在争议。

关于可吸收缝线或不可吸收缝线在腕管松解手术伤口闭合中优越性的研究在很大程度上尚无定论，原因是既往对照试验存在高偏倚风险。尽管一些研究表明可吸收缝线带来更高的感染风险，另一些研究则表明可吸收缝线在减轻疼痛方面更优，还有一些研究建议使用不可吸收缝线，因为其在材料成本方面更低，且可避免为拆线而额外就诊。有必要开展一项严格的随机试验，比较可吸收缝线与不可吸收缝线作为小型择期手部手术后伤口闭合方法的效果，以比较伤口愈合、美观效果、患者报告结局指标以及每种方法的成本。研究时间线：参与者将在术前门诊就诊时或手术当天在术前等候区（PHA）入组。他们将接受2次随

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别