标准激光与微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的比较

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT03690050

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

疾病：糖尿病性黄斑水肿。背景：自1985年ETDRS证明激光治疗对糖尿病性黄斑水肿（DMO）患者具有有益效果以来，激光一直是首选治疗方法[1]。在近期的一项评估中[2]，美国国家健康与护理卓越研究所（NICE）推荐继续使用标准阈值激光治疗中心视网膜厚度< 400微米的DMO患者，因为激光治疗在该患者群体中具有临床有效性和成本效益。然而，传统激光治疗可能存在副作用，包括旁中心暗点（中心视力周围患者看不见的区域；这些可能影响阅读和驾驶能力）、激光瘢痕随时间扩大并可能导致视力丧失、色觉减退以及视网膜前膜/视网膜下纤维化。如果传统激光意外应用于视网膜中心，将导致严重的视力丧失。小型病例系列和小型随机试验表明，DSML具有相当或更优的疗效，但可能比传统激光的副作用更少。

因此，Lavinsky及其合作者[3]在一项试验中，将参与者随机分配接受标准阈值激光治疗（n=42）、正常密度DSML（n=39）或高密度DSML（n=42），结果显示后者在12个月随访时，在视力改善和视网膜厚度减少方面具有优势[3]。在一项纳入50例DMO患者的随机试验中，Vujosevic及其同事[4]发现，标准阈值激光与DSML在视力或中央视网膜厚度方面没有差异，但DSML治疗后，通过微视野检查测得的视网膜敏感度有统计学显著提高，且12个月随访时眼底检查和自发荧光图像显示视网膜无激光瘢痕[4]。同样，Kumar及其同事[5]、Figueira及其同事[6]以及Laursen及其同事[7]的随机试验分别纳入了20例、53例和16例患者，

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。