DERIVATE-NICM研究相关数据集：非缺血性心肌病主要心律失常事件风险重定义
本记录包含与文章《重新定义非缺血性心肌病主要心律失常事件风险：来自DERIVATE-NICM研究的见解》相关的原始数据。目的：非缺血性心肌病（NICM）患者植入式心律转复除颤器（ICD）一级预防治疗的患者选择需要改进
基本信息
资源简介
DERIVATE-NICM研究相关数据集：非缺血性心肌病主要心律失常事件风险重定义
本记录包含与文章《重新定义非缺血性心肌病主要心律失常事件风险：来自DERIVATE-NICM研究的见解》相关的原始数据。该研究关注非缺血性心肌病（NICM）患者植入式心律转复除颤器（ICD）一级预防治疗的患者选择问题，认为这一选择过程需要改进。研究旨在评估一种新的心脏磁共振（CMR）评分——基于晚期钆增强（LGE）模式分布的DERIVATE风险评分2.0——相较于此前发表的、仅基于定量参数的DERIVATE风险评分1.0，在DERIVATE注册队列的NICM患者中所具有的额外预后价值。研究纳入1384例慢性心力衰竭（HF）且左心室射血分数（LVEF）低于50%的NICM患者，评估其心脏性猝死（SCD）一级预防治疗。本数据集即与上述研究相关的原始数据记录，本站将其归类于循环系统疾病/心力衰竭。
【数据集背景】
非缺血性心肌病（NICM）患者植入式心律转复除颤器（ICD）一级预防治疗的患者选择需要改进。在此背景下，DERIVATE-NICM研究围绕如何更准确地识别可能从ICD一级预防治疗中获益的患者展开。研究比较了两种风险评分工具：DERIVATE风险评分1.0仅基于定量参数，而DERIVATE风险评分2.0则基于晚期钆增强（LGE）模式分布这一新的心脏磁共振（CMR）评分。研究的目标是评估DERIVATE风险评分2.0相较于DERIVATE风险评分1.0的额外预后价值。该数据集所对应的文章即围绕这一目标，在DERIVATE注册队列的NICM患者中开展分析。
【数据内容】
本记录包含与上述文章相关的原始数据。源站描述提及，研究纳入1384例NICM患者，这些患者均患有慢性心力衰竭（HF），且左心室射血分数（LVEF）低于50%，并接受心脏性猝死（SCD）一级预防治疗的评估。数据内容涉及心脏磁共振（CMR）评分，具体为基于晚期钆增强（LGE）模式分布的DERIVATE风险评分2.0，以及与仅基于定量参数的DERIVATE风险评分1.0之间的比较。源站描述在“Methods and Results”部分提及“Major a”后即中断，因此关于主要心律失常事件等更具体的数据字段、变量结构、文件格式与样本量细节，源站未提供。
【采集与来源】
数据来源站为doi.org。源站描述表明，该记录包含与文章《Redefining the risk of major arrhythmic events in non-ischaemic cardiomyopathy: insights from the DERIVATE-NICM study》相关的原始数据。研究对象来自DERIVATE注册队列中的NICM患者。关于数据采集的具体时间范围、采集机构、采集流程、伦理审批信息以及数据收集所采用的具体设备或量表，源站未提供。
【适用场景】
该数据集适用于与非缺血性心肌病（NICM）患者植入式心律转复除颤器（ICD）一级预防治疗选择相关的研究场景，尤其是围绕心脏性猝死（SCD）一级预防治疗评估、心脏磁共振（CMR）评分应用、晚期钆增强（LGE）模式分布分析，以及DERIVATE风险评分1.0与DERIVATE风险评分2.0预后价值比较等方向。也可用于慢性心力衰竭（HF）且左心室射血分数（LVEF）低于50%的NICM患者群体的相关二次分析。关于该数据集在其他具体场景中的适用性，源站未提供。
【使用方法】
源站未提供该数据集的具体使用方法，包括数据读取方式、变量说明、分析代码、配套文档或使用步骤等。使用者需依据源站记录及对应文章自行判断。关于是否可直接用于建模、统计检验或外部验证，源站未提供。
【质量与限制】
源站描述在“Methods and Results”部分提及“Major a”后中断，因此关于主要心律失常事件的具体结果、数据完整性、缺失值情况、样本代表性、偏倚控制以及数据质量控制措施，源站未提供。该数据集为与特定文章相关的原始数据，其适用范围可能受研究设计、队列来源和纳入标准（NICM、慢性HF、LVEF<50%）的限制。关于数据是否经过去标识化处理、是否包含可识别信息，源站未提供。
【引用与许可】
该数据集对应文章《Redefining the risk of major arrhythmic events in non-ischaemic cardiomyopathy: insights from the DERIVATE-NICM study》，来源站为doi.org。关于该数据集的引用格式、许可协议、使用条款、版权归属以及是否允许再分发或商业使用，源站未提供。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取
源站：https://doi.org/10.5281/zenodo.14590430
标准获取流程：
- 访问源站链接，注册/登录账号；
- 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
- 部分平台提供 SDK，例如：
- OpenDataLab:
pip install openxlab后openxlab.dataset.get(...) - ModelScope:
pip install modelscope后modelscope download - 天池: 登录后页面提供直链下载
以源站「数据下载/使用文档」页面为准。
- OpenDataLab:
数据说明
本记录包含与文章《重新定义非缺血性心肌病主要心律失常事件的风险：来自DERIVATE-NICM研究的见解》相关的原始数据。目的：非缺血性心肌病（NICM）患者植入型心律转复除颤器（ICD）一级预防治疗的患者选择需要改进。为了评估基于晚期钆增强（LGE）模式分布的新心脏磁共振（CMR）评分（DERIVATE风险评分2.0）与先前发表的仅基于定量参数的DERIVATE风险评分1.0相比的额外预后价值，在DERIVATE注册研究中入组的NICM患者队列中进行了评估。方法与结果：对1384例左心室射血分数（LVEF）<50%的慢性心力衰竭（HF）NICM患者进行了心脏性猝死（SCD）一级预防治疗的评估。主要不良心律失常心脏事件（MAACE）是主要终点。（www.clinicaltrials.gov：RCT#NCT03352648）。在中位随访959天期间，128例（9.2%）患者发生了MAACE。
在多变量分析中，男性（HR：1.605[95%CI：1.051-2.451]；p：0.028）、每点LVEF百分比（HR：0.977[95%CI：0.961-0.993]；p：0.005）以及中层心肌LGE的存在与位置（加权HR：1.066[95%CI：1.045-1.086]，p<0.001）是MAACE的独立预测因素。与先前发表的DERIVATE风险评分1.0相比，一种多参数CMR加权预测衍生评分（DERIVATE风险评分2.0）相较于TTE-LVEF截断值35%提供了更高的额外预后价值，净重分类改善（NRI）为54.52%（95%CI：36.52%-72.52%；p<0.001）。这些发现在验证队列中得到证实。结论：在大型NICM人群中，中层心肌LGE的存在以及瘢痕位置均赋予额外的独立MAACE风险，影响治疗选择。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
