儿科心脏手术中超声引导与体表定位股动脉置管对比

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT02183857

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件：小儿心脏手术中实现股动脉成功置管所需时间。在贝鲁特美国大学医学中心，经皮股动脉导管置入是接受心脏手术的小儿患者动脉监测的首选方法。由于股动脉是较大的血管，且在心肺转流开始后能比桡动脉更好地与主动脉压力相匹配，因此更容易进入。利用超声进行桡动脉置管已有详细描述（1）。一项包含4项试验的荟萃分析显示，与触诊法相比，超声引导下桡动脉置管提高了首次穿刺成功率（2）。其中两项试验针对小儿患者，在一项研究中，超声引导下对30名小龄儿童进行桡动脉置管，与传统的技术相比，超声技术提高了成功率，且所需尝试次数更少（3）。

然而，在另一项涉及152名12岁以下需要桡动脉置管的儿童的研究中，各组在成功置管时间、总尝试次数、首次尝试成功置管次数或导管置入所用导管数量方面均无统计学显著差异（4）。此前尚无研究比较超声引导与体表标志法在小儿年龄组股动脉置管中的应用，尤其是在麻醉住院医师教学方面。假设是高年资住院医师在学习股动脉置管技术时，使用超声引导优于体表标志法。研究者将设计一项前瞻性随机试验，在110名接受心脏手术的儿童中比较超声引导与体表标志法的应用。纳入标准为12岁以下ASA III级或IV级儿童。排除标准为潜在穿刺部位有血肿或感染、需要急诊手术以及血流动力学不稳定。受试者面临的风险不超过

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。