数据流通收益按5-3-1-1分配：浙江印发4项健康医疗数据制度

数据视角 × 医疗数据从业者 ｜ 影响分析 × AI技术供应商/创业者 ｜ 监管动态

一句话看懂：国家人工智能应用中试基地（医疗）·浙江于2026年10月10日印发《关于印发健康医疗数据流通管理办法（试行）等4个数据流通制度的通知》，4个附件约42页，把数据估值、流通路径与收益分配放进同一套规则，其中流通收益按5-3-1-1基准比例在六类参与主体间分配。数据怎么估价、怎么流通、钱怎么分，第一次有了可逐条对照的条文。

开场：一份把收益分配写死的文件

这份通知的行文对象是各市卫生健康委、疾控局与省级医疗卫生单位，依据是《浙江省医疗卫生机构对外数据合作管理办法（试行）》（浙卫发〔2026〕15号），目标写得很直白：加快推动健康医疗数据资源化价值化。

对医院和数据从业者来说，值得逐条对照的不是要不要上新系统，而是三件事被同时重新定义——医院在链条上的位置、数据的价值、收益的分配。过去谈数据合作，往往是一事一议、临时拉群；现在这条链路上的每一环都有主体、有责任、有留痕要求，数智化的边界从院内系统扩展到了数据合规运营。

四份制度各管什么

• 《健康医疗数据流通管理办法（试行）》：六类主体职责、供需对接到交付的全流程、收益分配原则、安全与监管。
• 《健康医疗数据资产价值评估工作指引（试行）》：成本法测算模型、8项系数取值、评估流程、评估结果应用。
• 《健康医疗数据去标识化与匿名化工作指引（试行）》：标识度分级、通用技术方法与模型参数、重识别风险与效果评估。
• 《健康医疗数据流通收益分配工作指引（试行）》：5-3-1-1基准分配比例、动态调节修正系数、收益使用与监督稽核。

四者的咬合关系可以一句话概括：管理办法管数据怎么流，价值评估指引管数据值多少，去标识化与匿名化指引管数据怎么处理才敢流，收益分配指引管流出去之后钱怎么分。

5-3-1-1：收益怎么分给六类主体

收益分配指引确立「谁投入、谁贡献、谁受益」原则，以项目实际交易收入为核算基数，按5-3-1-1确定基准分配区间，各方实际占比总和不得高于100%。六类参与主体分别是中试基地建设主体、运营机构、数据供给机构、数据加工机构、数据使用机构与专业服务机构；医院对应的角色是数据供给机构，对源头数据的合法性、真实性、完整性、合规性负主体责任，职责清单是数据治理、伦理审查、安全审核、备案、授权管理、数据提供。

收益按 5-3-1-1 在六类参与主体间分配。

第三方专业服务机构及其他的浮动分配比例为1%—15%或固定费用。指引同时设置动态调节修正系数，公式为「主体最终分配收益＝项目交易收入×基准分配比例×动态调节修正系数」，实现高价值数据、高投入贡献主体的收益倾斜；一般情况下修正后的比例落在浮动区间内，特殊情形允许突破，但需报建设主体组织论证审议。

医院最关心的一句写在收益使用管理规范里：不低于50%的净收入作为报酬或奖励给予完成人以及转化实施人员，剩余资金全额用于院内数据集标准化治理、数据质量提升、智慧医疗与临床科研平台建设，不得挪作其他经营性开支。而合规不是加分项，是入场券——未完成脱敏、伦理审查、权属认定、合规备案的数据，不得适用本指引开展收益核算与分配。

8项估值系数：数据第一次有了定价框架

价值评估指引鼓励采用成本法，核心公式为「数据资产估值＝重置总成本×质量系数×流通系数×稀缺系数×（1－合规风险减值系数）×容量系数×期日调整系数×剩余经济寿命系数」。八个参数中有四个直接决定医院数据的含金量：

• 质量系数：取值区间0—1，低于0.6的数据集质量不达标，不予开展价值评估及价值转化工作。
• 流通系数：仅供给机构内部使用0.3；可对外合规科研共享、有限商用0.7—0.9；可公开流通交易0.9—1.0。
• 稀缺系数：肿瘤、罕见病、特殊专科等稀缺数据集1.3—1.8；常见检验、影像数据集0.9—1.2；普通常见病、慢病标准化数据集0.5—0.8。
• 合规风险减值系数：高敏感健康医疗数据集0.35；受限科研数据集0.2；公开脱敏数据集0.05。

其余四项为重置总成本、容量系数、期日调整系数与剩余经济寿命系数，其中期日调整按当年内、1—2年、2—3年、3年以上分别取1、1.04—1.08、1.08—1.12、1.12—1.2。指引还给出收益期限参考：普通慢病标准化数据集5—6年，肿瘤、罕见病长期随访队列与专病科研数据集8—10年。附件测算案例中，10000条影像学资料形成的影像数据集估值结果为223.44万元；成本法预估价值超过500万元的高价值数据集，鼓励采用两种及以上估值模型交叉验证。

冷静观察：从能流通到敢流通还差什么

制度的突破在于把「钱怎么分」写成了算式，但门槛其实前移到了数据质量与合规处理：质量系数0.6是一条硬线，数据质量核验又拆成结构完整性、内容真实性、内容一致性等八项指标；匿名化还须通过攻击测试与不能复原性核验，判定阈值应在处理实施前确定、不得在现场重新确定。对数据从业者而言，投入顺序要改成先治理、后估价。

千方视角的独立判断是：这份文件最值得AI技术供应商关注的不是5-3-1-1，而是「域内交付为主、出域一事一议」与「操作日志留存不少于3年」这两条。它们决定了未来的专病科研、联合建模与AI训练更可能发生在可信数据空间内，而不是把数据拷走；谁能先把工具链适配到数据空间内运行，谁就能先接住这批需求。也要看到文件仍是试行，四条红线与三层监督（年度联合稽核、标准化信息公开公示、全流程行政监督检查）能否真正落地，取决于首批项目能否拿出可公开核对的结算样本。

原文链接：智慧医疗网

千方医数集编辑部 出品