银屑病治疗模式:一项回顾性索赔研究-56004

基于Truven MarketScan数据库的银屑病患者系统性治疗模式回顾性索赔研究,分析治疗持久性、转换和重启。

Taylor & FrancisTaylor & Francis
DataCite Commons
2020-08-27 更新
浏览 10
表格Observational researchtreatment patternspsoriasisclaims data
Psoriasis treatment patterns: a retrospective claims study

基本信息

模态
表格
大小
0.000115859 GB
许可
CC BY 4.0
创建/更新时间
2020-08-27
版本
v1

资源简介

银屑病治疗模式:一项回顾性索赔研究

【一句话概览】

本数据集是 figshare 公开的结构化表格数据集,收录 3 个文件、合计 115.86 KB,主题涵盖 Observational research、treatment patterns、psoriasis、claims data,可用于统计建模、特征工程与队列分析,CC BY 4.0 许可开放获取。

【数据集背景】

本数据集源站标题为《Psoriasis treatment patterns: a retrospective claims study》。配套论文《Psoriasis treatment patterns: a retrospective claims study》发表于 Current Medical Research and Opinion(2019),DOI:10.1080/03007995.2019.1618805。项目资助方:This study was supported by a training grant to the University of Washington funded by Allergan, Inc.。源站首次发布:2019-05-13。

【数据内容】

源站原始描述:Objective: The objective was to characterize psoriasis treatment patterns, including estimating persistence and describing subsequent events (i.e. switching and restarting) for all systemic therapies. Methods: This retrospective cohort study utilized Truven MarketScan databases from 1 January 2014 to 31 December 2016 to investigate persistence, switching and restarting in new users of systemic psoriasis medications. Descriptive statistics, time-to-event analyses and a Cox proportional hazards re…

中文译文(机器翻译,仅供快速理解,请以原文为准):目的:本研究的目的是描述银屑病的治疗模式,包括估计持续性并描述所有系统性治疗的后续事件(即转换和重新开始治疗)。 方法:这项回顾性队列研究利用2014年1月1日至2016年12月31日的Truven MarketScan数据库,调查新使用系统性银屑病药物的患者的持续性、转换和重新开始治疗情况。进行了描述性统计、时间-事件分析和Cox比例风险回归分析。 结果:共有5205名患者符合纳入标准。无论治疗类型如何,超过50%的患者在12个月内失去持续性。新开始使用阿维A或非TNF生物制剂的患者持续性丧失最高(分别为85.2%、73.8%)。开始使用TNF-α抑制剂或阿普司特的患者持续性丧失最低(分别为51.8%、56.4%)。治疗类型对持续性丧失具有统计学显著影响(调整后风险比:0.86,95% CI:0.81,0.91)。重新开始治疗是口服药或生物制剂患者中最常见的事件(分别为60.2%、79.9%)。从口服药最常见的转换是转换为TNF-α抑制剂,而生物制剂之后常使用阿普司特。 结论:大多数患者在12个月内失去对初始治疗的持续性,且大多数重新开始治疗。这可能表明依从性差或银屑病的周期性特征。从口服药转换为生物制剂的患者多于从生物制剂转换为口服药的患者,这可能是由于处方集设计和口服药偏好所致。需要开展研究以调查潜在原因以及区分治疗利用的患者特征。

【数据结构与技术规格】

文件数 3 个,合计 115.86 KB。icmo_a_1618805_sm7781.docx:application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document,14.41 KB。icmo_a_1618805_sm7780.docx:application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document,13.34 KB。icmo_a_1618805_sm7779.jpg:image/jpeg,88.11 KB。数据集 DOI:10.6084/m9.figshare.8118431.v1。

【主题与分类】

源站学科分类:Medicine、Pharmacology、Biotechnology、Immunology、Biological Sciences not elsewhere classified、Mathematical Sciences not elsewhere classified。主题标签:Observational research、treatment patterns、psoriasis、claims data。

【适用方向】

结构化表格数据可直接用于统计建模、特征工程与队列分析。

【获取与许可】

源站页面:https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Psoriasis_treatment_patterns_a_retrospective_claims_study/8118431

使用许可:CC BY 4.0(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。

规范引用:Psoriasis treatment patterns: a retrospective claims study. Taylor & Francis. Higa, Sara; Devine, Beth; Patel, Vaishali; Baradaran, Sarah; Wang, Degang; Bansal, Aasthaa

【使用注意】

· 源站最后修改于 2023-06-01,引用时请注意版本时效。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取(Figshare)

命令行下载

curl -L -o "icmo_a_1618805_sm7781.docx" "https://ndownloader.figshare.com/files/15135848"
curl -L -o "icmo_a_1618805_sm7780.docx" "https://ndownloader.figshare.com/files/15135851"
curl -L -o "icmo_a_1618805_sm7779.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/15135854"

文件清单

  • icmo_a_1618805_sm7781.docx(14.41 KB)
  • icmo_a_1618805_sm7780.docx(13.34 KB)
  • icmo_a_1618805_sm7779.jpg(88.11 KB)

文件总体积 115.86 KB(源站 API 实测)。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据说明

Objective: The objective was to characterize psoriasis treatment patterns, including estimating persistence and describing subsequent events (i.e. switching and restarting) for all systemic therapies.
Methods: This retrospective cohort study utilized Truven MarketScan databases from 1 January 2014 to 31 December 2016 to investigate persistence, switching and restarting in new users of systemic psoriasis medications. Descriptive statistics, time-to-event analyses and a Cox proportional hazards regression were conducted.
Results: A total of 5205 patients met inclusion criteria. Regardless of treatment type, >50% lost persistence by 12 months. Patients newly initiating acitretin or non-TNF biologic experienced the highest loss of persistence (85.2%, 73.8%, respectively). Patients initiating a TNF-α inhibitor or apremilast experienced the lowest loss (51.8%, 56.4% respectively). Treatment type had a statistically significant effect on persistence loss (adjusted hazard ratio: 0.86, 95% CI: 0.81, 0.91). Restarting was the most commonly observed event for patients on an oral or biologic (60.2%, 79.9%, respectively). The most common switch from an oral was to a TNF-α inhibitor, while apremilast often followed biologics.
Conclusion: Most patients lost persistence on initial treatment by 12 months, and the majority restarted treatment. This may indicate poor compliance or the cyclical nature of psoriasis. More patients switched from an oral to biologic than vice versa, likely due to formulary design and preference for orals. Studies are needed to investigate underlying reasons and patient characteristics that differentiate treatment utilization.

许可

CC BY 4.0

引用

学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.8118431.v1(source: https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Psoriasis_treatment_patterns_a_retrospective_claims_study/8118431)。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案