喉罩与气管插管非劣效性临床试验

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT01288248

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

情况：喉痉挛、心动过缓。喉痉挛被定义为继发于异常刺激的保护性反射所致的声门闭合（7），据报道其在接受外科手术的普通人群中发生率为每1000例患者8.7例（8），被认为是儿科气道管理并发症中最常见的事件，占拔管后阻塞性事件的40%（7-8），美国儿科人群中报告的发生率在6岁以下人群中为0.4%至14%（8-9），6岁以上人群中为3.6%。与儿童喉痉挛和麻醉发生相关的危险因素包括：年龄、ASA（4）、上呼吸道感染（10）等，然而近年来，这一结局与麻醉期间用于保障气道的装置类型之间的关联引起了关注并引发了争议。

尽管气管内导管装置被认为是气道管理的“金标准”，但其与喉痉挛发生率增加有关（8），这一现象显然可通过直接刺激来解释，因为导管插入喉和气管，理论上会触发强烈的后部喉反射（11）。近年来，随着新型气道保障装置的出现，尤其是声门上使用的经典喉罩（LM），人们认为喉痉挛的主要触发因素——气管内导管（ETT）引起的喉和气管刺激——将得到解决，并会降低儿科人群并发症的发生率；然而，最近三项前瞻性研究（10-11-12）显示，喉罩与气管内导管之间喉痉挛发生率无统计学显著差异。相比之下，两项回顾性研究（6.4）显示，与ETT相比，儿童中喉痉挛发生率增加。2002年，上述一项前瞻性研究（11）发现，ETT与ML的喉痉挛发生率分别为11.2%与16.9%，但wi

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。