Pelashield™ PainGuard™ 与 Restrata® 在化脓性汗腺炎手术中的对比研究

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT07316192

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

适应症：化脓性汗腺炎（HS）。标准治疗与研究对比：大学医院针对化脓性汗腺炎的广泛手术切除遵循标准的两阶段方案：第一阶段为切除并放置伤口基质，第二阶段为清创及使用ReCell进行最终闭合。目前，Restrata®伤口基质是我们的标准治疗。研究部分：本研究比较当前标准治疗（Restrata®）与另一种经FDA批准的伤口基质（Pelashield™ PainGuard™）的治疗结果，以确定Pelashield是否为更优产品。研究涉及系统性数据收集与比较；所有手术操作均遵循大学医院标准治疗。按照大学医院标准治疗对化脓性汗腺炎进行广泛手术切除，常因术后疼痛及底层细菌过度生长导致的皮肤移植物附着不良而复杂化。Restrata®与Pelashield™ PainGuard™均为合成伤口基质，已获FDA 510k许可用于手术伤口。

Pelashield™ PainGuard™ 含有抗菌银和局部麻醉剂，与 Restrata® 相比，可能减少术后疼痛和感染，并可提供更清洁、更强韧的皮肤层，以增强伤口愈合和改善皮肤移植物的粘附。此外，Pelashield 相较于 Restrata 成本更低，符合大学医院对负责任资源利用和财务管理的承诺。具体目标：评估在化脓性汗腺炎广泛切除术中，使用 Pelashield™ PainGuard™ 替代 Restrata® 是否能减少麻醉性止痛药的使用、缩短至第二次手术的时间，并改善伤口部位皮肤移植物的整合。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。