基于App的视力测试（WHOeyes）联合问卷替代老年性白内障术后一周门诊随访的多中心随机对照试验
该数据集来自clinicaltrials.gov，聚焦老年性白内障患者术后随访模式。数据围绕一项多中心随机对照试验，评估基于App的视力测试（WHOeyes）联合问卷能否识别需要返回医院的患者，从而替代无并发症白内障术后一周的门诊复查，同时考察该远程随访模式的成本效益与环境效益，并评估安全性和用户满
基本信息
资源简介
基于App的视力测试（WHOeyes）联合问卷替代老年性白内障术后一周门诊随访的多中心随机对照试验
该数据集来自 clinicaltrials.gov，聚焦老年性白内障患者术后随访模式，围绕一项多中心随机对照试验展开。试验的核心目标是评估基于应用程序的视力测试（WHOeyes）联合问卷，能否识别出需要返回医院的患者，从而替代无并发症白内障术后一周的门诊复查。除主要临床目标外，该试验还关注这种远程随访模式在成本效益与环境效益方面的表现，并同时评估其安全性和用户满意度。数据集所属分类为眼及附器疾病 / 其他，主题标签为 Cataract Senile，即老年性白内障。整体而言，该数据集记录了一项探索远程随访替代传统门诊复查的临床研究，涉及临床预后、经济性、环境友好性、安全性与用户满意度等多个评价维度。
【数据集背景】
老年性白内障患者在无并发症手术后，通常需要在术后一周返回医院接受门诊复查。这种传统随访方式虽然能够直接评估患者恢复情况，但对患者而言意味着额外的出行负担，对医疗系统而言也涉及资源占用。该数据集所依托的临床试验试图回答一个关键问题：对于无并发症的老年性白内障患者，使用远程随访（即通过视力测试应用程序和问卷）替代术后一周的临床随访，是否不会对患者预后产生不利影响。同时，试验还希望了解这种替代方式相比传统随访方法能否带来更大的成本效益和环境友好性。因此，该数据集的背景根植于眼科术后随访模式优化与远程医疗应用的交汇领域。
【数据内容】
该数据集的内容围绕上述多中心随机对照试验产生。根据源站描述，试验关注的主要问题包括：对于无并发症的老年性白内障患者，以远程随访替代一周临床随访是否不 adversely 影响患者预后；以及这种替代方法相比传统随访方法能否带来更大的成本效益和环境友好性。此外，试验还涉及安全性和用户满意度的评估。源站描述在“Researchers will compare o”处中断，因此关于比较组的具体细节、样本量、具体测量指标、随访时间点等更详细的数据内容，源站未提供。数据集的主题标签为 Cataract Senile，分类为眼及附器疾病 / 其他，表明其归属于眼科疾病相关数据范畴。
【采集与来源】
该数据集的来源站为 clinicaltrials.gov，这是一个临床试验注册与结果信息平台。数据集英文名称明确标示了其研究性质为多中心随机对照试验，研究主题为评估基于应用程序的视力测试（WHOeyes）联合问卷作为老年性白内障患者术后一周门诊随访替代方案的效果。源站描述中提及的条件为 Cataract Senile，即老年性白内障。关于具体的采集方式、采集地点、采集时间、样本量、数据采集工具的具体版本或问卷内容等，源站未提供。
【适用场景】
该数据集适用于关注老年性白内障术后随访模式的研究者、临床医生、卫生政策制定者以及远程医疗应用开发者。具体而言，它可以用于了解远程随访替代传统门诊复查这一研究设计的基本框架，也可为探讨基于应用程序的视力测试与问卷联合使用在眼科术后管理中的潜在价值提供参考。此外，由于试验还涉及成本效益、环境效益、安全性和用户满意度等维度，该数据集也可供对远程医疗综合评估感兴趣的人员参考。但需注意，源站描述仅提供了研究目标和主要问题，未提供具体结果数据，因此不适用于直接进行疗效比较或成本效益计算的二次分析。
【使用方法】
该数据集来自 clinicaltrials.gov，通常可通过该平台的公开检索获取。使用者可以根据数据集英文名称或主题标签 Cataract Senile 进行检索。由于源站描述在比较部分中断，且未提供完整的研究方案、数据字典或结果数据，使用时应以源站实际可获取的信息为准。对于希望了解试验设计思路的用户，可参考源站描述中列出的主要问题；对于希望获取具体数据的用户，需进一步查看该试验在 clinicaltrials.gov 上的完整记录。源站未提供具体的数据下载格式、访问权限或分析工具要求。
【质量与限制】
该数据集的信息来源于 clinicaltrials.gov 的试验注册描述，其质量取决于源站记录的完整性和准确性。当前可获取的描述在“Researchers will compare o”处中断，导致比较组信息、具体结局指标、样本量、统计方法等关键内容缺失。此外，源站描述未提供试验的实际结果数据，因此无法基于该数据集得出关于远程随访是否非劣于或优于传统随访的结论。该数据集的主题标签和分类较为宽泛，可能影响检索的精确性。总体而言，该数据集适合用于了解研究背景和设计意图，但不适合用于需要完整数据支撑的深入分析。
【引用与许可】
该数据集来源于 clinicaltrials.gov，引用时应注明来源站为 clinicaltrials.gov，并使用数据集英文名称进行标识。关于该数据集的许可条款、使用限制或版权声明，源站未提供。使用者应遵循 clinicaltrials.gov 平台的相关使用条款。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取
源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT06429527
标准获取流程：
- 访问源站链接，注册/登录账号；
- 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
- 部分平台提供 SDK，例如：
- OpenDataLab:
pip install openxlab后openxlab.dataset.get(...) - ModelScope:
pip install modelscope后modelscope download - 天池: 登录后页面提供直链下载
以源站「数据下载/使用文档」页面为准。
- OpenDataLab:
数据说明
条件：老年性白内障。本临床试验的目标是了解一款基于应用程序的视力测试（WHOeyes）结合问卷能否识别出需要返回医院的患者，从而替代老年性白内障患者在不复杂白内障手术后第1周的临床复查。该试验还将了解这种远程随访模式的成本效益和环境效益。此外，还将评估安全性和用户满意度。该试验旨在回答的主要问题是：对于不复杂的老年性白内障患者，用远程随访（使用视力测试应用程序和问卷）替代第1周临床随访是否不会对患者的预后产生不利影响？与传统随访方法相比，这种替代方法能否带来更大的成本效益和环境友好性？研究人员将把第1周远程随访与常规临床随访进行比较，以了解第1周远程随访是否可行。参与者将：在白内障手术后第1天和第1个月到诊所完成常规随访。
使用应用程序（WHOeyes）和问卷在家中或白内障手术后1周就诊时进行。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
