临床前噻唑烷二酮动物研究的偏倚风险、研究结果与赞助关系数据：一项meta分析

数据集获取

源站：https://doi.org/10.5061/dryad.4c2bj

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据集大小约 458.2 KB。

数据说明

引言：关于利益冲突对临床前研究影响的证据很少。本研究旨在探讨在已发表的临床前噻唑烷二酮（TZD）研究中，行业资助是否与偏倚风险增加和/或结局效应量增大相关。方法：我们检索了1965年1月1日至2012年11月14日期间发表的临床前TZD研究。编码者独立提取了旨在减少偏倚的研究设计标准信息、所有相关结局的结果、资助来源以及研究者的财务关系，共纳入符合标准的112项研究。计算了各研究中血浆葡萄糖（疗效结局）和体重增加（危害结局）的平均标准化均数差（SMD）。在亚组分析中，按资助来源和偏倚风险标准评估TZD结局。结果：7项研究仅由行业资助，17项研究由行业和非行业共同资助，49项研究仅由非行业资助，39项研究未披露资助信息。没有任何一项研究使用了样本量计算、意向性治疗分析、研究者盲法或分配隐藏。

大多数研究报告了支持TZD使用的有利结果（112项中的88项）和结论（112项中的95项）。仅由行业资助的6项研究的疗效估计值显著大于非行业来源资助的42项研究（−3.41；95% CI −5.21，−1.53；I2 = 93% vs −0.97；95% CI −1.37，−0.56；I2 = 81%；p值 = 0.01）。仅由行业资助的4项研究的危害估计值显著大于非行业来源资助的38项研究（5.00；95% CI 1.22，8.77；I2 = 93% vs 0.30；95% CI −0.08，0.68；I2 = 79%；p值 = 0.02）。TZD的疗效和危害不因财务利益冲突披露或偏倚风险而有所不同。结论：与非行业来源资助的研究相比，行业资助的TZD动物研究夸大了疗效和危害结局。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。