脐疝修补中缝线与补片效果的对比研究
该数据集来自 clinicaltrials.gov，聚焦小尺寸（≤2 cm）脐疝与上腹疝的开放修补，比较补片修补与缝线修补后的复发累积风险，并评估慢性疼痛与复发的可能危险因素
基本信息
资源简介
脐疝修补中缝线与补片效果的对比研究
该数据集英文名为 The Effect of Sutures Versus Mesh in Umbilical Hernia Repair，来源于 clinicaltrials.gov，主题标签为 Ventral Hernia Midline，在消化系统疾病 / 其他分类下收录。其关注对象是小尺寸（≤2 cm）脐疝与上腹疝的开放修补，核心议题是比较补片修补与缝线修补后的复发累积风险，并评估慢性疼痛与复发的可能危险因素。数据集所依据的研究背景指出，与缝线修补相比，补片修补可降低小脐疝和上腹疝患者因复发而再次手术的风险；但以再次手术作为复发指标会低估总体复发（再次手术或临床复发），且补片加强可能诱发慢性疼痛。该数据集即围绕上述问题组织，适合用于疝修补术式效果比较、复发与慢性疼痛风险因素分析等用途。
【数据集背景】
数据集对应的研究聚焦于原发性、择期、开放的补片修补或缝线修补，纳入对象为小尺寸（≤2 cm）脐疝或上腹疝患者。背景描述指出，补片修补相较缝线修补可降低小脐疝与上腹疝患者因复发而再次手术的风险；然而，仅以再次手术衡量复发会低估总体复发，即再次手术复发或临床复发，同时补片加强可能引起慢性疼痛。因此，研究需要考察开放补片修补与缝线修补后复发的累积风险，并对慢性疼痛与复发的可能危险因素进行评价。这一背景决定了数据集的核心比较维度为修补方式（补片与缝线），核心结局关注复发与慢性疼痛。
【数据内容】
数据内容围绕小尺寸（≤2 cm）脐疝与上腹疝的开放修补展开，涉及补片修补与缝线修补两类术式的比较。研究所关注的结局包括复发（包括再次手术复发与临床复发）以及慢性疼痛（中度或重度）。随访采用经过验证的问卷，用于识别疑似复发与慢性疼痛；疑似复发者进入进一步确认流程。数据集主题标签为 Ventral Hernia Midline，所属疾病领域为消化系统疾病 / 其他。除上述内容外，关于具体样本量、变量字段、随访时长、统计模型与结果数值等细节，源站未提供。
【采集与来源】
该数据集来自 clinicaltrials.gov。源站描述显示，研究采用队列研究设计，并进行问卷随访。纳入患者为原发性、择期、开放补片修补或缝线修补的小脐疝或上腹疝（≤2 cm）患者。随访通过经过验证的问卷进行，用于评估疑似复发与慢性疼痛（中度或重度），疑似复发者符合进一步评估的条件。关于招募地区、机构数量、入组时间窗与数据采集周期等信息，源站未提供。
【适用场景】
该数据集适用于围绕腹壁中线疝（脐疝与上腹疝）开放修补的术式效果比较研究，尤其是小尺寸（≤2 cm）疝的补片修补与缝线修补对比。可用于分析复发累积风险，并区分再次手术复发与临床复发两种口径；也可用于探讨慢性疼痛（中度或重度）与复发的可能危险因素。在临床研究方法学层面，该数据集还可用于讨论以再次手术作为复发替代指标的局限性，以及补片加强在降低复发与诱发慢性疼痛之间的权衡。关于具体适用人群的扩展、外推边界与政策用途，源站未提供。
【使用方法】
源站描述提示，研究以问卷随访识别疑似复发与慢性疼痛，疑似复发者进入进一步确认流程，并据此评估复发累积风险及慢性疼痛与复发的可能危险因素。使用该数据集时，应围绕修补方式（补片与缝线）进行分组比较，并同时关注复发（再次手术或临床）与慢性疼痛（中度或重度）两类结局。关于数据访问方式、文件格式、变量编码、随访时间点定义与统计分析方案等操作细节，源站未提供。
【质量与限制】
该研究采用队列设计与经过验证的问卷进行随访，有助于在再次手术之外捕捉临床复发与慢性疼痛信息。其局限在于，以再次手术作为复发指标会低估总体复发；补片加强可能诱发慢性疼痛，构成术式选择中的权衡因素。此外，研究对象限定为原发性、择期、开放修补的小尺寸（≤2 cm）脐疝与上腹疝患者，相关结论向其他疝类型、尺寸范围或术式外推时需谨慎。关于样本量、失访率、混杂控制与偏倚评估等具体质量指标，源站未提供。
【引用与许可】
该数据集来源于 clinicaltrials.gov，英文名称为 The Effect of Sutures Versus Mesh in Umbilical Hernia Repair。关于引用格式、许可条款与使用限制，源站未提供。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取
源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT01635868
标准获取流程：
- 访问源站链接，注册/登录账号；
- 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
- 部分平台提供 SDK，例如：
- OpenDataLab:
pip install openxlab后openxlab.dataset.get(...) - ModelScope:
pip install modelscope后modelscope download - 天池: 登录后页面提供直链下载
以源站「数据下载/使用文档」页面为准。
- OpenDataLab:
数据说明
条件：腹壁中线疝。背景：与缝合修补相比，补片修补可降低小型脐疝和上腹疝患者因复发而再次手术的风险。然而，因复发而再次手术会低估总复发率（再次手术或临床复发），且补片加强可能诱发慢性疼痛。本研究探讨了小型（≤2 cm）脐疝和上腹疝开放补片修补与缝合修补后的累积复发风险，并评估了慢性疼痛和复发的可能危险因素。方法：开展了一项带问卷随访的队列研究。纳入因小型脐疝或上腹疝（≤2 cm）接受初次、择期、开放补片修补或缝合修补的患者。随访采用经过验证的问卷进行，内容涉及复发可疑和慢性疼痛（中度或重度）。疑似复发者接受临床检查。复发定义为因复发再次手术或临床复发。通过多因素分析探讨复发和慢性疼痛的危险因素。
结果 1 313例患者完成了问卷和/或临床随访（应答率83%），随访时间中位数为40个月（范围0-66个月）。初次修补术后55个月的总累积复发率：补片修补为10%，缝合修补为21%（P=0.001）。慢性疼痛发生率：补片修补后为6%，缝合修补后为5%（P=0.711）。复发是慢性疼痛唯一的独立危险因素（P<0.001）。结论 对于小型脐疝和上腹疝，补片修补使修补术后长期复发风险减半，且未增加慢性疼痛风险。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
