Duramesh对比微创IPOM用于高危脐疝修补的随机试验

该数据集来自clinicaltrials.gov,为单中心、基于注册的随机试验,比较Duramesh缝线修补与微创IPOM在高危脐疝修补患者术后疼痛方面的非劣效性

Northwestern UniversityNorthwestern University
clinicaltrials
浏览 2
医学影像回归Umbilical HerniaVentral Hernia
Duramesh Versus Minimally Invasive IPOM for High-Risk Umbilical Hernia Repairs

基本信息

模态
医学影像
任务类型
回归
创建/更新时间
2026-10-24

资源简介

Duramesh对比微创IPOM用于高危脐疝修补的随机试验

该数据集英文名为 Duramesh Versus Minimally Invasive IPOM for High-Risk Umbilical Hernia Repairs,来自 clinicaltrials.gov,属于消化系统疾病 / 其他分类。其源站描述显示,这是一项单中心、基于注册的随机试验,针对接受脐疝修补的高危患者,检验 Duramesh 缝线修补在术后疼痛方面是否非劣效于微创 IPOM。试验涉及的条件为脐疝与腹壁疝(Ventral Hernia),主题标签为 Umbilical Hernia 与 Ventral Hernia。整体而言,该数据集围绕两种修补方式在术后疼痛结局上的比较而建立,并配套了标准化的随机化、麻醉与随访流程。

【数据集背景】

该数据集对应的研究聚焦于高危患者的脐疝修补。源站描述列出的条件包括脐疝(Umbilical Hernia)与腹壁疝(Ventral Hernia)。研究设计为单中心、基于注册的随机试验,核心研究问题是 Duramesh 缝线修补相较于微创 IPOM,在术后疼痛方面是否达到非劣效。研究对象被明确限定为接受脐疝修补的高危患者。上述背景信息均来自源站描述,未提及其他研究背景细节。

【数据内容】

源站描述涉及的数据内容包括:随机化信息(在门诊完成知情同意后,使用 REDCap 以固定区组大小 4 进行随机化)、围手术期麻醉与镇痛方案(所有患者接受术前双侧超声引导下腹直肌鞘阻滞,使用 0.5% 布比卡因;穿刺孔部位、假切口及脐周切口使用含肾上腺素的 0.25% 布比卡因浸润)、术后护理与出院镇痛在各组间标准化,以及术后第 1 天(POD1)疼痛数据由研究团队成员在上午 9 点至 11 点之间通过电话采集。源站描述在“Testing is”处中断,后续内容未提供。数据集中具体的变量清单、样本量、结局指标数值等,源站未提供。

【采集与来源】

该数据集来源于 clinicaltrials.gov。研究为单中心、基于注册的随机试验。随机化在门诊知情同意后执行,使用 REDCap 系统,固定区组大小为 4,其目的是使手术室能够提前做好准备。POD1 疼痛由研究团队成员通过电话在上午 9 点至 11 点之间采集。患者会在 1 年时被告知所接受的修补方式,若发生复发或再次手术则提前告知。其余采集流程细节,源站未提供。

【适用场景】

基于源站描述,该数据集适用于关注高危脐疝修补术后疼痛比较的研究场景,特别是 Duramesh 缝线修补与微创 IPOM 的非劣效性评价。也可用于了解该试验的随机化流程、标准化麻醉与镇痛方案以及 POD1 疼痛电话随访的组织方式。其他适用场景,源站未提供。

【使用方法】

源站未提供该数据集的具体使用方法、访问方式或分析指引。源站描述仅说明了随机化借助 REDCap 以固定区组大小 4 实施,以及 POD1 疼痛通过电话采集,未涉及数据下载、字段说明或统计分析方法。

【质量与限制】

源站描述表明该研究为单中心设计,随机化采用固定区组大小 4,术后护理与出院镇痛在各组间标准化,POD1 疼痛由研究团队成员通过电话在固定时间段采集。源站描述在“Testing is”处中断,试验的检验细节、样本量、主要结局的完整定义以及数据完整性信息均未提供。该数据集的质量评价指标与已知限制,源站未提供。

【引用与许可】

源站未提供该数据集的引用方式与许可信息。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站:https://clinicaltrials.gov/study/NCT07881354

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件:脐疝、腹壁疝。这项单中心、基于注册的随机试验检验在高危脐疝修补患者中,Duramesh缝线修补在术后疼痛方面是否非劣效于微创IPOM。 randomization在门诊获得知情同意后进行,使用REDCap,固定区组大小为4。这使得手术室可以提前准备。所有患者术前均接受双侧超声引导下腹直肌鞘阻滞,使用0.5%布比卡因。穿刺孔部位、假切口及脐周切口以含肾上腺素的0.25%布比卡因浸润。术后护理和出院镇痛在各组间标准化。患者在1年时被告知所接受的修补方式,若出现复发或再手术则更早告知。POD1疼痛由研究团队成员于上午9至11时通过电话采集。检验为序贯性,分析为意向性治疗。若平均差值(Duramesh - IPOM)的双侧95% CI上限低于2分(最小临床重要差值),则判定为非劣效。若显示非劣效,则进一步检验优效性。

每组64例的样本量假设术后第1天(POD1)数字评分量表(NRS)平均值为5、标准差为2.5(Petro等,2021),单侧α为0.025,把握度为80%。为允许20%的失访,样本量扩充至每组80例。大多数次要结局来自腹壁核心健康质量协作组(ACHQC)登记数据库,该数据库将这些结局作为标准诊疗内容进行采集。复发由共识算法判定,该算法综合临床检查、CT和腹壁疝复发量表,其中CT用于确认检查中怀疑的复发。所有患者均记录腹直肌分离,并预设亚组分析比较伴与不伴腹直肌分离患者的结局。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案