腹股沟疝修补术中网片固定：吻合器与聚丙烯缝线术后疼痛比较
该数据集来自 clinicaltrials.gov，聚焦腹股沟疝修补术中的网片固定方式比较。研究对比皮肤吻合器与聚丙烯缝线两种固定方法，以视觉模拟量表（VAS）评估术后疼痛，并记录手术时间
基本信息
资源简介
腹股沟疝修补术中网片固定：吻合器与聚丙烯缝线术后疼痛比较
该数据集来自 clinicaltrials.gov，主题为腹股沟疝修补术中网片固定方式的比较研究。腹股沟疝修补术是全球最常见的外科手术之一，在 Lichtenstein 无张力疝修补术中，聚丙烯缝线长期作为网片固定的标准方法；近年来皮肤吻合器被引入，被认为操作更快且可能减轻疼痛。本研究为随机对照试验，对比皮肤吻合器与聚丙烯缝线两种固定方法，以视觉模拟量表（VAS）评估术后疼痛，并记录手术时间。数据集归类于消化系统疾病下的其他类别，主题标签为腹股沟疝，可为疝修补术中固定方式的选择提供直接的比较依据。
【数据集背景】
腹股沟疝修补术是全球范围内开展最普遍的外科手术之一。在 Lichtenstein 无张力疝修补术中，网片固定长期采用聚丙烯缝线作为标准做法。近年来，皮肤吻合器作为一种操作更快、并可能减轻术后疼痛的替代方式被引入临床。两种固定方式在术后疼痛与手术时间上的相对优劣，需要通过随机对照试验加以比较，该数据集即围绕这一比较展开。
【数据内容】
该数据集聚焦腹股沟疝修补术中网片固定方式的比较，核心内容是对皮肤吻合器与聚丙烯缝线两种固定方法的对照研究。研究关注的结局指标包括术后疼痛，采用视觉模拟量表（VAS）进行测量，以及手术时间。数据集的主题标签为腹股沟疝，所属分类为消化系统疾病下的其他类别。
【采集与来源】
该数据集来源于 clinicaltrials.gov。源站描述显示，其研究对象为腹股沟疝患者，研究设计为随机对照试验，比较皮肤吻合器与聚丙烯缝线在网片固定中的效果，以视觉模拟量表评估术后疼痛并记录手术时间。其余采集细节源站未提供。
【适用场景】
该数据集适用于腹股沟疝修补术中网片固定方式选择的比较性研究场景，可用于了解皮肤吻合器与聚丙烯缝线在术后疼痛（VAS 评估）与手术时间方面的对照信息。其主题标签与分类也使其可用于消化系统疾病相关外科研究中的检索与归类。其他具体适用场景源站未提供。
【使用方法】
源站未提供。
【质量与限制】
源站未提供。
【引用与许可】
源站未提供。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取
源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT07261189
标准获取流程：
- 访问源站链接，注册/登录账号；
- 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
- 部分平台提供 SDK，例如：
- OpenDataLab:
pip install openxlab后openxlab.dataset.get(...) - ModelScope:
pip install modelscope后modelscope download - 天池: 登录后页面提供直链下载
以源站「数据下载/使用文档」页面为准。
- OpenDataLab:
数据说明
条件：腹股沟疝。腹股沟疝修补术是全球最常见的一般外科手术之一。在Lichtenstein无张力疝修补术中，固定补片的标准方法是使用聚丙烯缝线。然而，近来皮肤钉合器作为一种更快捷且可能疼痛更轻的替代方法被引入。本随机对照试验比较了两种方法在术后疼痛（采用视觉模拟评分法（VAS）测量）和手术时间方面的差异。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
