比较研究：高位肛瘘改道术与LIFT术

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT07399353

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件：高位肛周瘘。本研究是一项前瞻性、随机、对照、平行组外科试验，旨在评估并比较两种括约肌保留技术治疗高位肛周瘘的疗效和功能结局：分期瘘管改道技术（FRT）和括约肌间瘘管结扎术（LIFT）。背景与原理：高位肛周瘘，尤其是经括约肌型和括约肌外型，是外科手术的重大挑战。传统瘘管切开术因需切开相当一部分肛门括约肌复合体，术后大便失禁风险较高。因此，括约肌保留技术得以发展。LIFT手术于2007年提出，通过括约肌间入路实现瘘管闭合。前述FRT采用分期策略，在切开瘘管前将其物理性改道至更安全的括约肌间平面。

尽管这两种技术均旨在根除瘘管的同时尽可能减少对控便机制的损伤，但文献中缺乏关于两者相对有效性、复发率及对术后控便功能影响的直接比较证据。本试验旨在填补这一证据空白。目的：主要目的是比较FRT组与LIFT组高位肛瘘的术后复发率。次要目的是比较两种技术术后大便失禁的发生率。其他结局包括伤口愈合时间、手术部位感染发生率、术后疼痛评分、患者报告的与失禁相关的生活质量以及恢复正常活动的时间。方法学概述：将纳入在Kasr-Alainy教学医院诊断为高位肛瘘的合格成年患者（年龄20-65岁）。主要排除标准包括术前失禁、炎症性肠病以及合

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。