缺血性心肌病患者CABG与PCI比较研究

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT05329285

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件：冠状动脉疾病。简短背景/理由/目的：CABG已被证明可延长左心室（LV）功能减低且伴多支冠状动脉疾病患者的生存期，并且“对于多支病变且手术风险可接受的患者，CABG被推荐为首选血运重建策略”。然而，CABG的一个主要顾虑是早期并发症风险，包括死亡和卒中。尽管在无心力衰竭（HF）的患者中，PCI的围手术期并发症发生率低于CABG，但这一点尚未在HF患者中得到证实。缺乏比较CABG与PCI在HF患者中应用的当代数据，使临床医生在选择哪种方案时缺乏指导，因此有必要开展一项稳健的试验。STICH-SWEDEHEART试验将比较PCI与CABG用于HF合并LV收缩功能障碍（左心室射血分数（LVEF）< 40%）及多支冠状动脉疾病患者血运重建的效果。研究目的：检验在缺血性心力衰竭患者血运重建中，PCI是否不劣于CABG。

研究设计：多中心、开放标签、随机对照试验 研究人群：缺血性心肌病伴射血分数降低的患者。 受试者数量：470名受试者 研究治疗：PCI 对照组治疗：CABG 研究终点：主要终点（变量）：3年内死亡、卒中、非手术相关心肌梗死或心力衰竭住院的复合终点发生情况。 关键次要终点 3年随访时以下事件的分层发生情况（按重要性降序排列）：至死亡时间、至卒中时间、至非手术相关心肌梗死时间、心力衰竭住院次数以及1年堪萨斯城心肌病问卷（KCCQ）评分；采用胜率法进行评估。 次要安全性终点 院内以下事件的发生情况：1. 死亡 2. 卒中 3. 非手术相关心肌梗死 4. 院内BARC≥3级出血的发生

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。