Marshall静脉乙醇输注治疗持续性心房颤动

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT01898221

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

疾病：室性心动过速、心房颤动。尽管持续性和阵发性房颤的卒中风险相当，但持续性房颤的患病率随年龄增长而急剧上升，因此总体上是一个更为重要的致病和致死原因。在美国，目前估计有300万成年人患有房颤，预计这一数字将在未来25年内翻倍。每年因房颤作为主要诊断的住院病例接近50万，给医疗系统带来了巨大的经济负担。与无房颤对照组相比，房颤患者的年度医疗费用更高（年度总增量成本高达8705美元）。根据当前的患病率数据，估计房颤导致全国增量医疗费用高达260亿美元。持续性房颤的药物治疗选择不足。管理策略主要针对心率控制和卒中预防——仅为姑息治疗——或针对节律控制。

研究表明，使用抗心律失常药物进行节律控制策略对老年患者或心力衰竭患者并无益处。这种节律控制策略缺乏益处，大多被认为是因为抗心律失常药物的不良反应和疗效欠佳，这些药物可能增加死亡率。事实上，维持正常窦性心律与死亡率降低相关。决奈达隆是唯一一种在非永久性房颤中与安慰剂相比显示出改善结局的抗心律失常药物，但在PALLAS研究中，对于永久性房颤患者，其显示可使死亡率、卒中和心力衰竭住院率加倍。因此，抗心律失常药物在房颤治疗中充其量仍不理想。持续性房颤导管消融的缺点 机制依据不足：基于心房期前收缩起源于

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。