二次入路：经股动脉还是经桡动脉行经导管主动脉瓣植入术？

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT06284837

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件：主动脉瓣狭窄。经导管主动脉瓣植入术（TAVI）是公认的安全有效的治疗方法，适用于解剖结构合适的重度主动脉瓣狭窄（AS）患者。尽管TAVI技术和工艺迅速改进，但主要和次要入路部位的血管和出血并发症仍然显著，约25%的入路相关并发症被认为与次要入路有关。由于已证实的安全性和有效性，经股动脉途径仍是TAVI术中主要入路最常用的方法。TAVI术中需要次要入路进行血管造影引导，但在TAVI的随机试验中却很少受到关注。在冠状动脉介入治疗中，由于高质量证据表明经桡动脉途径比经股动脉途径出血和血管并发症更少，目前更倾向于采用经桡动脉途径。虽然在TAVI领域缺乏比较桡动脉与股动脉作为次要入路的随机对照试验，但比较这两种次要入路途径的观察性研究显示，与股动脉入路相比，桡动脉入路的出血和血管并发症风险更低。

一项对所有主要观察性试验的系统综述也提示，桡动脉入路可能降低出血风险、血管并发症，甚至30天死亡率，但这些数据仅限于观察性试验，尚无随机对照数据证实这些发现。因此，我们旨在接受经股动脉TAVI的患者中开展一项多中心、随机对照试验，以评估桡动脉次级入路是否优于股动脉次级入路。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。