持续性房颤电复律与治疗性消融对比研究（ORBICA-AF）

数据集获取

源站：https://clinicaltrials.gov/study/NCT06096246

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

病症：持续性心房颤动、心律失常、导管消融。在采取了充分的卒中预防措施（如抗凝治疗）和心率控制后，对于持续性房颤且症状持续的患者，最佳治疗策略尚未确立。尽管主要心律失常复发率极高且该策略伴随高风险的严重并发症，抗心律失常药物转复律常被用作一线节律控制策略。一旦房颤复发，会考虑进一步的治疗选项，如导管消融或植入起搏器及房室结消融。对于表现为持续性房颤的患者，一线消融治疗的益处尚未得到验证。研究人员旨在进行一项盲法随机试验，比较以电复律为主导的策略与肺静脉隔离策略在治疗持续性心房颤动中的效果。迄今为止，尚无盲法随机对照试验对比早期消融策略与以复律为主导的策略。临床试验中尽可能采用盲法的理由已得到充分证实。

近期发表的ORBITA试验进行了一项盲法、多中心随机试验，比较经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与安慰剂手术在稳定性心绞痛患者中的效果。该试验表明，侵入性手术的疗效可通过安慰剂手术进行评估，且此类试验仍有必要。知晓治疗分配会影响医生行为、药物推荐，并助长结局报告中的偏倚。治疗效果大小及混杂因素的影响将被夸大，从而限制对两种策略真实患者体验结局的解读。在手术操作的比较中，假手术对照组代表了盲法的金标准。一项关于安慰剂对照手术试验的系统综述未发现对分配至安慰剂组的参与者造成伤害的证据。对于其主要目的是给予

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。