评估PVAC导管技术用于心房颤动患者消融的效率研究

该数据集来自clinicaltrials.gov,为一项多中心、开放标签、前瞻性队列研究,覆盖加拿大最多15个中心接受PVAC技术消融的心房颤动患者,消融后随访一年,并设置接受传统消融技术的对照受试者,对照与PVAC队列按1:2比例入组

Newmarket Electrophysiology Research Group IncNewmarket Electrophysiology Research Group Inc
clinicaltrials
浏览 8
表格Atrial Fibrillation
Efficiency Study Evaluating the Use of PVAC Catheter Technology for Performing Ablation in Pts With Atrial Fibrillation

基本信息

模态
表格
创建/更新时间
2026-10-19

资源简介

评估PVAC导管技术用于心房颤动患者消融的效率研究

该数据集对应一项登记于clinicaltrials.gov的研究,英文名称为“Efficiency Study Evaluating the Use of PVAC Catheter Technology for Performing Ablation in Pts With Atrial Fibrillation”,本站将其归入心血管系统疾病下的心房颤动分类,主题标签为Atrial Fibrillation。研究是一项多中心、开放标签、前瞻性队列研究,计划纳入在加拿大最多15个中心接受PVAC技术消融治疗的心房颤动患者,并在消融后随访一年;同时设置接受传统消融技术的对照受试者,对照与PVAC队列按1:2比例入组。该数据集可用于了解PVAC消融技术在实际多中心临床环境中的研究设计、人群构成与随访安排,并为心房颤动消融治疗相关研究提供参考。

【数据集背景】

心房颤动是心血管系统疾病中的常见类型,消融治疗是其临床管理中的重要手段之一。该研究关注PVAC导管技术在心房颤动消融中的应用效率,研究设计为多中心、开放标签、前瞻性队列研究。研究覆盖加拿大境内最多15个中心,入组对象为接受PVAC技术消融的心房颤动患者,消融后随访期为一年。研究同时设置传统消融技术对照组,以在同一批中心、由同一批术者实施的传统消融病例作为比较对象,从而在真实临床环境中评估PVAC技术与传统方法之间的差异。研究的主要目标和次要目标均将基于该PVAC队列患者确定。

【数据内容】

数据集围绕接受PVAC技术消融的心房颤动患者队列展开,包含患者入组、消融及消融后一年随访所形成的研究信息。对照部分来自前瞻性入组的、在同一中心由同一术者使用传统消融技术接受心房颤动消融的受试者。对照患者与PVAC队列按1:2比例入组;在研究结束时,每位术者的对照与PVAC患者最终比例须达到1:2,但在研究进行过程中该比例可以有所变化,以便为患者招募保留一定灵活性。源站描述在说明比例灵活性时提及对照与PVAC患者数量之间的绝对差值,但该处内容不完整,具体数值与完整规则源站未提供。数据集中是否包含消融参数、随访结局指标、不良事件等具体字段,源站未提供。

【采集与来源】

数据来源站为clinicaltrials.gov。研究在加拿大最多15个中心开展,属于多中心前瞻性队列研究,采用开放标签设计。入组对象为接受PVAC技术消融的心房颤动患者,消融后随访一年。对照数据通过前瞻性入组接受传统消融技术的心房颤动消融受试者获得,对照受试者来自相同中心并由相同术者实施操作。对照与PVAC队列按1:2比例入组,研究结束时的最终比例要求为每位术者1:2,研究进行中比例可灵活调整。源站描述在此处出现截断,涉及对照与PVAC患者数量绝对差值的具体内容不完整,源站未提供完整说明。

【适用场景】

该数据集适用于了解心房颤动消融治疗的多中心前瞻性队列研究设计,尤其是围绕PVAC导管技术与传统消融技术进行比较的研究场景。可用于参考其入组策略、对照设置方式、1:2对照与PVAC入组比例以及消融后一年随访安排。对于关注加拿大范围内多中心消融实践、PVAC技术应用效率以及传统消融方法对照比较的研究者,该数据集提供了研究层面的背景信息。由于源站未提供具体结局指标与统计分析方法,该数据集不适用于直接获取疗效或安全性结论。

【使用方法】

使用该数据集时,可依据其多中心、开放标签、前瞻性队列研究的设计特征,理解PVAC队列与对照队列的构成关系:对照与PVAC按1:2比例入组,研究结束时每位术者须达到1:2的最终比例,研究进行中比例可灵活变动。主要和次要目标均从PVAC队列患者中确定,对照数据用于与传统消融方法进行比较。具体的数据访问方式、变量结构、随访时间点定义以及统计分析方法,源站未提供。

【质量与限制】

该研究为开放标签设计,非盲法可能对结果评价产生影响,但源站未提供相关讨论。对照与PVAC的入组比例在研究过程中允许灵活调整,最终须达到每位术者1:2,这一设计可能影响中期样本构成的均衡性;源站描述中涉及对照与PVAC患者数量绝对差值的内容不完整。研究覆盖加拿大最多15个中心,其中心数量、实际入组规模、随访完成率及数据完整性等信息源站未提供。该数据集不包含可直接引用的疗效或安全性结论。

【引用与许可】

该数据集的来源站为clinicaltrials.gov,英文名称为“Efficiency Study Evaluating the Use of PVAC Catheter Technology for Performing Ablation in Pts With Atrial Fibrillation”。引用格式、许可条件、数据使用协议及访问限制等信息源站未提供。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站:https://clinicaltrials.gov/study/NCT01562912

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

疾病:心房颤动。这是一项多中心、开放标签、前瞻性队列研究。将在加拿大最多15个中心纳入接受PVAC技术消融的患者,对其进行消融并随访至消融后一年。研究的主要和次要目标均将通过该患者队列确定。将通过收集前瞻性对照组受试者的数据与传统消融方法进行比较,这些受试者在相同中心由相同术者接受传统消融技术进行房颤消融。对照患者与PVAC队列的入组比例为1:2。虽然研究结束时每位术者的对照患者与PVAC患者的最终比例必须为1:2,但在研究进行期间该比例可有所变化,以便在患者招募方面保持一定灵活性。然而,在任何研究中心的任何术者,任何给定时间[PVAC患者数]与2倍[对照患者数]之间的绝对差值不应超过5。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案