Rightway完成1.55亿美元E轮：45家财富500强在用，透明PBM要靠AI把药价供应链里的水分挤出去
9月24日Rightway宣布完成1.55亿美元E轮融资，Francisco Partners领投，Thrive Capital与Khosla Ventures跟投。这家PBM+护理导航公司已服务45家财富500强企业；其模式是每会员单一管理费、100%返利传导、零差价、不拥有药房，并配SureSpend总支出封顶保障。2025年大型雇主药品支出增长9.4%，远超福利总成本6%的增速，处方药预计是未来十年增长最快的医疗支出类别。
当最大的一批雇主受够了传统PBM：一笔1.55亿美元投向按透明收费的药房福利模式
影响分析视角 × AI技术供应商·创业者 ｜ 趋势前瞻 × 投资人与产业分析师 ｜ 行业观察
9月24日，药房福利管理（PBM）与护理导航公司Rightway宣布完成1.55亿美元E轮融资，领投方Francisco Partners是一家专注科技公司的全球投资机构，25年来已投资超500家科技企业，现有投资者Thrive Capital与Khosla Ventures跟投。当45家财富500强雇主已经用脚投票，这笔钱真正押注的判断其实更根本：药价供应链里最大的水分不在药本身，而在中间环节的激励结构——AI则被寄望成为把水分挤出去的那把手术刀。
开场：9.4%对6%：药费为什么成了雇主最痛的一块
先把问题摆上桌面：2025年，大型美国雇主的处方药支出增长9.4%，而同期整体健康福利成本增长6%。药费不仅跑赢了整体成本曲线，还将继续领跑——处方药被预计为未来十年增长最快的主要医疗支出类别，而医疗成本增速本身已持续高于通胀。对雇主来说，这条曲线的每一次上翘，都会直接落到福利预算表上。
更刺痛人的是行业的另一层现实：雇主在为臃肿的管理开销买单，而现行激励让供应链中间环节在药价上涨时反而赚得更多。换句话说，雇主最怕的事，恰好是部分合作方最赚钱的事。
激励不改，成本只会换个名字继续上涨；透明PBM动的不是报价单，而是定价的底层逻辑。
Rightway的算盘：单一收费、全额传导、不碰药房
Rightway的财务模型可以浓缩成一句话：取消从更高药费中获利的一切动机。落到条款上：向雇主收取每会员单一行政费用；药房返利全额传导，不做差价；公司自己不拥有药房。收入与药价高低彻底脱钩——这是它与CVS Caremark、Express Scripts等传统PBM三巨头在商业模式上的根本分野。
这家公司2017年以护理导航起家，联合创始人Ted Feldman医生是心脏病学家。转折来自一个具体的困境：当处方目录掌握在别家PBM手里时，他们发现自己根本无法引导会员换用低价药。于是Rightway自建了PBM——不是为了做一门更大的中间商生意，而是为了把激励的开关拿到自己手里。
理解这家公司，CEO兼联合创始人Jordan Feldman的两句话是钥匙。一句关于模型：“我们把财务模型设计成奖励把会员带到高价值药物上，并在工作流里嵌入临床专家、后台嵌入AI。”另一句关于野心：“药房供应链里大量成本与药物本身无关，我们的技术与AI要从这个臃肿、缺乏效率与透明的生态里把成本挤出去。”
Tyson Foods的20万人实验：+80的NPS意味着什么
模式说得再漂亮，最终要靠真实环境的数据说话。Tyson Foods是最硬的案例：它是第一家离开传统PBM的财富100强企业，覆盖约20万名员工与家属，服务需支持50余种语言。
首年成绩单足够亮眼：净推荐值达到+80，而行业平均只有+8；仅生物类似药转换一项就节省了600万美元。20万人的盘子、50余种语言的服务复杂度，这个样本的价值在于证明模式能在最苛刻的雇主场景中跑通。
服务侧的细节同样关键：90%的会员问题在首次接触即获解决，服务团队由药剂师与认证药房技师组成——临床能力被前置到第一次接触，而不是层层转接后的补救。药剂师进入会员工作流，引导其选用最合适、最低成本的药物；护理导航业务再把同一套逻辑延伸至整体医疗。
+80对+8，不只是满意度分数的差距，而是激励对齐之后服务动机的质变。
GLP-1与天价药：Zero-Markup Wrap怎么兜底
透明收费回答了赚不赚差价的问题，但雇主面对的更大恐惧，是GLP-1与罕见病高价值药物这类结构性支出风险。这正是SureSpend保障体系试图回应的部分：Precision Pricing Guarantee为药房总支出设置上限，给雇主一个可预期的年度边界。
更值得玩味的是Zero-Markup Wrap：以真实净成本覆盖常规保障排除的高价类别——包括GLP-1与罕见病高价值药物——并100%传导返利。换句话说，越贵的药，公司越没有动机多赚一分钱，保障设计与商业激励再次对齐。在药费增速遥遥领先的当下，这几乎是对传统PBM靠排除条款与隐性差价获利逻辑的反命题：与其把天价类别挡在门外，不如把成本原样摊开、按服务收钱。
冷静观察：透明PBM的规模天花板，取决于药企议价与临床质量的长期验证
冷静地看，本轮融资的想象空间与风险同样清晰。资金用途是扩展AI能力与支撑药房福利模型的技术平台——AI是降本叙事的引擎，但不是护城河本身，后台嵌入的智能要兑现为可验证的省钱数字才有意义。
三个变量决定天花板。其一，规模与议价：45家财富500强客户约占该指数近十分之一，已是可观的滩头阵地，但面对三巨头的体量，透明PBM能否积累出足够处方量去换取药企让利，仍需时间验证。其二，临床质量的长期证据：Tyson Foods首年数据漂亮，但慢病人群的长期健康结果与换药依从性，需要多年追踪才能下结论。其三，竞争烈度：同样瞄准雇主的Transcarent等新玩家，以及被迫自我革命的传统巨头，都会压缩先发优势的兑现窗口。
Francisco Partners联席总裁Ezra Perlman的表态提供了投资方视角：“随着医疗日益复杂，雇主正要求医疗合作方承担更大责任、更透明、更讲价值。”翻译成商业语言就是——雇主市场的付费逻辑，正从买通道转向买结果。
透明不是道德姿态，而是一种可以被财务模型固化的竞争优势；但挤水分的生意，最终要靠长期省下的真金白银来闭环。
原文链接：Rightway官方新闻稿
千方医数集编辑部 出品
