Kyphosis in fractures: evaluation of digital measuring
90例胸腰椎爆裂骨折CT图像，评估五种后凸畸形测量方法的可靠性和数字化测量优势。
基本信息
资源简介
Kyphosis in fractures: evaluation of digital measuring
【一句话概览】
本数据集是 figshare 公开的影像数据集，收录 3 个文件、合计 32.84 KB，主题涵盖 Spinal fractures、Kyphosis、Spine，可用于医学图像分割、检测与分类模型的训练与评测，CC BY 4.0 许可开放获取。
【数据集背景】
配套论文《Kyphosis in fractures: evaluation of digital measuring》发表于 Coluna/Columna（2014），DOI：10.1590/S1808-18512014130200322。源站首次发布：2021-03-24。
【数据内容】
源站原始描述：Objective: This study evaluates the manual and digital reliability and reproducibility of five methods of measuring deformity (kyphosis) in thoracolumbar burst fractures. Method: Ninety (90) tomographic images were evaluated and, in each case, kyphotic deformity was measured, both manually and digitally, through the five most relevant methods described in the literature. For the assessment of intraobserver error, 20 cases were measured again. Results: The results show that all five methods are h…
中文译文（机器翻译，仅供快速理解，请以原文为准）：目的：本研究评估胸腰段爆裂骨折中五种后凸畸形测量方法的手工与数字化可靠性及可重复性。方法：评估90幅断层扫描图像，并对每例通过文献中描述的五种最主要方法，分别以手工和数字化方式测量后凸畸形。为评估观察者内误差，对20例进行了再次测量。结果：结果显示，所有五种方法均具有高度可靠性且可数字化重复，估计误差接近或低于观察者内误差分析所示值。Cobb法的一致性最高（96%），而矢状面指数的一致性最低（75%）。研究还提示，数字化评估比手工方法更可靠。结论：所有测试方法均具有高度可靠性且可数字化重复。
【数据结构与技术规格】
文件数 3 个，合计 32.84 KB。数据集 DOI：10.6084/m9.figshare.14288843.v1。
【主题与分类】
源站学科分类：Orthopaedics、Rehabilitation and Therapy (excl. Physiotherapy)。主题标签：Spinal fractures、Kyphosis、Spine。
【适用方向】
影像类数据可用于医学图像分析模型（检测、分割、分类）的训练与评测，也可用于标注质量与成像参数相关性的研究。
【获取与许可】
源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Kyphosis_in_fractures_evaluation_of_digital_measuring/14288843
使用许可：CC BY 4.0（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
规范引用：De Brito, Marcelo Botelho Soares; Bergamaschi, João Paulo Machado; Pellegrino, Luciano Antonio Nassar; Umeta, Ricardo Shigueaki Galhego; Caffaro, Maria Fernanda Silber; Meves, Robert; et al. (2014). Kyphosis in fractures: evaluation of digital measuring. SciELO journals. Dataset
【使用注意】
· 源站最后修改于 2023-06-01，引用时请注意版本时效。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取（Figshare）
- 源站标题：Kyphosis in fractures: evaluation of digital measuring
- DOI：10.6084/m9.figshare.14288843.v1
- 发布日期：2021-03-24
- 文件数：3 个
- 文件总体积：32.84 KB
- 源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Kyphosis_in_fractures_evaluation_of_digital_measuring/14288843
命令行下载
curl -L -o "1808-1851-coluna-13-02-00133-gf01.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/27166175"
curl -L -o "Table_1.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/27166178"
curl -L -o "Table_2.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/27166181"
文件清单
1808-1851-coluna-13-02-00133-gf01.jpg（17.48 KB）Table_1.xls（9.73 KB）Table_2.xls（5.63 KB）
文件总体积 32.84 KB（源站 API 实测）。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据说明
Objective: This study evaluates the manual and digital reliability and reproducibility of five methods of measuring deformity (kyphosis) in thoracolumbar burst fractures. Method: Ninety (90) tomographic images were evaluated and, in each case, kyphotic deformity was measured, both manually and digitally, through the five most relevant methods described in the literature. For the assessment of intraobserver error, 20 cases were measured again. Results: The results show that all five methods are highly reliable and digitally reproducible, with estimated error near or lower than that indicated in the intraobserver error analysis. Cobb’'s method had the highest concordance (96%) while the sagittal index had the lowest concordance (75%). It is also suggested that digital assessment is more reliable then the manual method. Conclusion: All tested methods are highly reliable and digitally reproducible.
许可
CC BY 4.0
引用
学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.14288843.v1（source: https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Kyphosis_in_fractures_evaluation_of_digital_measuring/14288843）。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
