横向岛状皮瓣Onlay与管状切开板尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的比较：系统评价与Meta分析
本数据集来自 plos.figshare.com，配套发表于 PLoS ONE 的系统评价与Meta分析，比较横向岛状皮瓣（TVIF）Onlay 与管状切开板（TIP）尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的术后结局
基本信息
资源简介
横向岛状皮瓣Onlay与管状切开板尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的比较：系统评价与Meta分析
Comparison of Transverse Island Flap Onlay and Tubularized Incised-Plate Urethroplasties for Primary Proximal Hypospadias: A Systematic Review and Meta-Analysis
本数据集来自 plos.figshare.com，配套发表于 PLoS ONE 的系统评价与Meta分析，比较横向岛状皮瓣（TVIF）Onlay 与管状切开板（TIP）尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的术后结局。数据覆盖截至2014年5月21日的文献检索结果，纳入6项研究、309例TVIF Onlay患者与262例TIP患者，以比值比（OR）及95%置信区间比较术后并发症率，并开展Meta回归与亚组分析。可用于泌尿外科尿道下裂术式选择的循证参考及Meta分析复现（来源 figshare，CC BY 4.0 许可）。
【数据集背景】
配套论文《Comparison of Transverse Island Flap Onlay and Tubularized Incised-Plate Urethroplasties for Primary Proximal Hypospadias: A Systematic Review and Meta-Analysis》发表于 PLoS ONE（2014），DOI：10.1371/journal.pone.0106917。源站首次发布：2014-09-08。
【数据内容】
源站描述（机器翻译，仅供参考）：目的 本Meta分析旨在比较横向岛状皮瓣（TVIF）Onlay与管状切开板（TIP）尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的术后结局。材料与方法 对截至2014年5月21日更新的相关研究进行了全面文献检索。经文献识别与数据提取后，计算比值比（OR）及95%置信区间（CI），以比较TVIF Onlay与TIP的术后并发症率。应用Meta回归与亚组分析以寻找潜在的影响因素。结果 共6项研究符合纳入标准，包括309例接受TVIF Onlay的患者和262例接受TIP的个体。合并数据提示，TVIF Onlay与TIP在总并发症率方面相当（OR 0.85，95% CI 0.56–1.30，p = 0.461），瘘（OR 0.68，
【数据结构与技术规格】
文件数 2 个，合计 99.33 KB。数据集 DOI：10.1371/journal.pone.0106917。
【主题与分类】
源站学科分类：Biological Sciences。主题标签：21 st May 2014、Primary Proximal Hypospadias、postoperative complication rate、ci、Transverse Island Flap Onlay、subgroup analyses、TVIF onlay。本站分类：泌尿生殖系统疾病/尿道下裂。
【适用方向】
源站学科分类标注为 Biological Sciences。
【获取与许可】
源站页面：https://plos.figshare.com/articles/dataset/_Comparison_of_Transverse_Island_Flap_Onlay_and_Tubularized_Incised_Plate_Urethroplasties_for_Primary_Proximal_Hypospadias_A_Systematic_Review_and_Meta_Analysis_/1165342
使用许可：CC BY 4.0（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
规范引用：Xiao, Dongdong; Nie, Xin; Wang, Wenyue; Zhou, Juan; Zhang, Ming; Zhou, Zhe; et al. (2016). Comparison of Transverse Island Flap Onlay and Tubularized Incised-Plate Urethroplasties for Primary Proximal Hypospadias: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLOS ONE. Dataset
【使用注意】
· 源站最后修改于 2023-06-07，引用时请注意版本时效。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取（Figshare）
- 源站标题：Comparison of Transverse Island Flap Onlay and Tubularized Incised-Plate Urethroplasties for Primary Proximal Hypospadias: A Systematic Review and Meta-Analysis
- DOI：10.1371/journal.pone.0106917
- 发布日期：2014-09-08
- 文件数：2 个
- 文件总体积：99.33 KB
- 源站页面：https://plos.figshare.com/articles/dataset/_Comparison_of_Transverse_Island_Flap_Onlay_and_Tubularized_Incised_Plate_Urethroplasties_for_Primary_Proximal_Hypospadias_A_Systematic_Review_and_Meta_Analysis_/1165342
命令行下载
curl -L -o "Text_S1.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1666883"
curl -L -o "Checklist_S1.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1666884"
文件清单
Text_S1.doc（26.62 KB）Checklist_S1.doc（72.70 KB）
文件总体积 99.33 KB（源站 API 实测）。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据说明
目的
本荟萃分析旨在比较横形岛状皮瓣（TVIF）覆盖术与管状切开板（TIP）尿道成形术治疗原发性近端尿道下裂的术后结局。材料与方法
对截至2014年5月21日的相关研究进行了全面的文献检索。经文献筛选和数据提取后，计算比值比（OR）及其95%可信区间（CI），以比较TVIF覆盖术与TIP术后的并发症发生率。应用荟萃回归和亚组分析以寻找潜在的影响因素。结果
共纳入6项研究，包括309例接受TVIF覆盖术的患者和262例接受TIP术的个体，符合纳入标准。
合成数据显示，TVIF onlay与TIP在总并发症发生率（OR 0.85，95% CI 0.56–1.30，p = 0.461）、瘘管（OR 0.68，95% CI 0.38–1.21，p = 0.194）、复发弯曲（OR 1.16，95% CI 0.43–3.12，p = 0.766）、裂开（OR 0.95，95% CI 0.33–2.74，p = 0.920）、憩室（OR 1.90，95% CI 0.53–6.78，p = 0.321）、尿道口狭窄（OR 0.74，95% CI 0.20–2.77，p = 0.651）及尿道狭窄（OR 1.49，95% CI 0.41–5.50，p = 0.545）方面具有可比性，各比较组均未观察到显著异质性。Meta回归和亚组分析未发现显著结果。单向敏感性分析表明结果稳定。漏斗图和Egger检验均未检测到发表偏倚。此外，在美观和功能结局方面未观察到明显差异。结论
本Meta分析表明，TVIF onlay与TIP尿道成形术在临床上等效。鉴于纳入研究固有的局限性，该结论应谨慎解读，并有待未来更多高质量、设计良好的随机对照试验予以证实。
许可
CC BY 4.0
引用
学术使用请引用 DOI 10.1371/journal.pone.0106917（source: https://plos.figshare.com/articles/dataset/_Comparison_of_Transverse_Island_Flap_Onlay_and_Tubularized_Incised_Plate_Urethroplasties_for_Primary_Proximal_Hypospadias_A_Systematic_Review_and_Meta_Analysis_/1165342）。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
