FEV1/FEV6与FEV1/FVC诊断气流阻塞的可靠性:PLATINO纵向研究

该数据集来自PLATINO纵向研究,比较FEV1/FEV6与FEV1/FVC在检测气流阻塞中的可靠性。研究覆盖三个拉丁美洲城市40岁及以上人群,在5至9年后对同一批参与者重复调查

google_dataset
2023-05-31 更新
浏览 17
表格分类Anatomy and physiologyRespiratory systemRespiratory physiologyPopulation biologyepidemiologyClinical research designDiagnostic medicineTest evaluationEpidemiological methodsPulmonologyChronic obstructive pulmonary diseasesairflow
Reliability of FEV1/FEV6 to Diagnose Airflow Obstruction Compared with FEV1/FVC: The PLATINO Longitudinal Study

基本信息

模态
表格
大小
0.000286208 GB
任务类型
分类
许可
CC BY 4.0
创建/更新时间
2023-05-31
版本
v1

资源简介

FEV1/FEV6与FEV1/FVC诊断气流阻塞的可靠性:PLATINO纵向研究

Reliability of FEV1/FEV6 to Diagnose Airflow Obstruction Compared with FEV1/FVC: The PLATINO Longitudinal Study

该数据集来自PLATINO纵向研究,比较FEV1/FEV6与FEV1/FVC在检测气流阻塞中的可靠性。研究覆盖三个拉丁美洲城市40岁及以上人群,在5至9年后对同一批参与者重复调查。数据包含6个补充文件,涉及方法、结果表格等。可用于评估肺功能指标在慢性阻塞性肺疾病诊断中的一致性、患病率变化及与用力呼气时间的关系,支持诊断医学和流行病学方法研究(来源 figshare,CC BY 4.0 许可)。

【数据集背景】

配套论文《Reliability of FEV1/FEV6 to Diagnose Airflow Obstruction Compared with FEV1/FVC: The PLATINO Longitudinal Study》发表于 PLoS ONE(2013),DOI:10.1371/journal.pone.0067960。源站首次发布:2013-08-01。

【数据内容】

源站描述(机器翻译,仅供参考):问题 6秒肺量计测试比完全呼气更容易。我们比较了第1秒用力呼气容积/第6秒用力呼气容积(FEV1/FEV6)比值与第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)比值在检测气道阻塞方面的可靠性。方法 PLATINO基于人群的调查,对象为40岁及以上个体,旨在估计支气管舒张后气道阻塞的患病率,并在5至9年后对三个拉丁美洲城市的同一研究参与者重复进行。结果 使用FEV1/FVC1/FEV6定义气道阻塞时,患病率变化较小:蒙得维的亚从9.7%至10.6%,圣保罗从8.6%至9.0%,圣地亚哥从7.5%至7.9%。基于FEV1/FVC标准的COPD患病率变化与测试的FET变化强烈相关(R2 0.92),而基于FEV1/FEV6的患病率则不然。

【数据结构与技术规格】

文件数 6 个,合计 286.21 KB。数据集 DOI:10.1371/journal.pone.0067960。

【主题与分类】

源站学科分类:Medicine、Biological Sciences。主题标签:Anatomy and physiology、Respiratory system、Respiratory physiology、Population biology、epidemiology、Clinical research design、Diagnostic medicine、Test evaluation、Epidemiological methods、Pulmonology。本站分类:呼吸道疾病/慢性阻塞性肺疾病。

【适用方向】

源站学科分类标注为 Medicine、Biological Sciences。

【获取与许可】

源站页面:https://plos.figshare.com/articles/dataset/Reliability_of_FEV_1_FEV_6_to_Diagnose_Airflow_Obstruction_Compared_with_FEV_1_FVC_The_PLATINO_Longitudinal_Study/761418

使用许可:CC BY 4.0(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。

规范引用:Perez-Padilla, Rogelio; C. Wehrmeister, Fernando; R. Celli, Bartolome; Victorina Lopez-Varela, Maria; Montes de Oca, Maria; Muiño, Adriana; et al. (2016). Reliability of FEV1/FEV6 to Diagnose Airflow Obstruction Compared with FEV1/FVC: The PLATINO Longitudinal Study. PLOS ONE. Dataset

【使用注意】

· 源站最后修改于 2023-05-31,引用时请注意版本时效。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取(Figshare)

命令行下载

curl -L -o "Text_S1.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139162"
curl -L -o "Table_S1.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139168"
curl -L -o "Table_S2.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139170"
curl -L -o "Table_S3.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139172"
curl -L -o "Table_S4.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139173"
curl -L -o "Table_S5.doc" "https://ndownloader.figshare.com/files/1139179"

文件清单

  • Text_S1.doc(64.00 KB)
  • Table_S1.doc(55.30 KB)
  • Table_S2.doc(41.47 KB)
  • Table_S3.doc(32.77 KB)
  • Table_S4.doc(55.81 KB)
  • Table_S5.doc(36.86 KB)

文件总体积 286.21 KB(源站 API 实测)。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据说明

问题
6秒肺量计测试比完全呼气更容易。我们比较了第1秒用力呼气容积/第6秒用力呼气容积(FEV1/FEV6)比值与FEV1/用力肺活量(FEV1/FVC)比值在检测气道阻塞方面的可靠性。

方法
PLATINO基于人群的调查,对象为40岁及以上个体,旨在估计支气管舒张剂后气道阻塞的患病率,并在5–9年后对三个拉丁美洲城市的同一研究参与者重复进行。

结果
使用FEV1/FVC1/FEV6来定义气道阻塞时,患病率变化较小:蒙得维的亚为9.7%至10.6%,圣保罗为8.6%至9.0%,圣地亚哥为7.5%至7.9%。基于FEV1/FVC标准的COPD患病率变化与测试的FET变化高度相关(R2 0.92),而基于低FEV1/FEV6的患病率则不然(R2 = 0.40)。

结论
FEV1/FEV6是比FEV1/FVC更可靠的指标,因为FVC随用力呼气持续时间而变化。报告FET以及FEV1/FEV61/FVC衍生指标。

许可

CC BY 4.0

引用

学术使用请引用 DOI 10.1371/journal.pone.0067960(source: https://plos.figshare.com/articles/dataset/Reliability_of_FEV_1_FEV_6_to_Diagnose_Airflow_Obstruction_Compared_with_FEV_1_FVC_The_PLATINO_Longitudinal_Study/761418)。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案