重度痴呆患者喂养方式选择中的共同决策:一项系统综述
关于重度痴呆患者喂养方式共同决策支持工具的系统综述数据集,包含8篇研究的文本数据,评估决策获益与决策过程质量。

基本信息
资源简介
重度痴呆患者喂养方式选择中的共同决策:一项系统综述
【一句话概览】
本数据集是 figshare 公开的文本数据集,收录 4 个文件、合计 119.05 KB,主题涵盖 Dementia、Deglutition Disorders、Decision Making、Decision Support Techniques.,可用于医学自然语言处理(实体识别、信息抽取等),CC BY 4.0 许可开放获取。
【数据集背景】
本数据集源站标题为《Shared decision-making when choosing the feeding method of patients with severe dementia: a systematic review》。配套论文《Shared decision-making when choosing the feeding method of patients with severe dementia: a systematic review》发表于 Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia(2018),DOI:10.1590/1981-22562018021.170169。源站首次发布:2018-06-13。
【数据内容】
源站原始描述:Abstract Objectives: To evaluate whether the use of a support tool for shared decision-making in the choice of feeding method for patients with severe dementia can benefit the patient/caregiver dyad, and to evaluate the quality of the decision-making process. Method: A search was performed in the Medline, LILACS, IBECS, SciELO, WHOLIS databases for randomized controlled trials, whether double-blind or otherwise, and quasi-experimental, cohort, case-control, or cross-sectional observational studi…
中文译文(机器翻译,仅供快速理解,请以原文为准):摘要 目的:评估在重度痴呆患者喂养方式选择中使用共享决策支持工具是否能使患者/照护者二元组获益,并评估决策过程的质量。 方法:在 Medline、LILACS、IBECS、SciELO、WHOLIS 数据库中检索随机对照试验(无论是否双盲),以及准实验、队列、病例对照或横断面观察性研究,语言为葡萄牙语、西班牙语、英语和法语。 结果:共找到八篇文章,表明使用决策支持工具作为共享决策方法的辅助手段是有益的,因为它可减少决策冲突并增加照护者对该主题的知识。决策过程的质量不令人满意,原因是照护者与医疗团队之间讨论频率低,以及照护者对团队参与决策过程的评价较差。 结论:决策支持工具为正在经历决定喂养方式这一艰巨任务的照护者/患者带来获益。研究结果表明,当前的决策质量不足。
【数据结构与技术规格】
文件数 4 个,合计 119.05 KB。数据集 DOI:10.6084/m9.figshare.6502817.v1。
【主题与分类】
源站学科分类:Geriatrics and Gerontology。主题标签:Dementia、Deglutition Disorders、Decision Making、Decision Support Techniques.。
【适用方向】
文本类数据可用于医学自然语言处理,如命名实体识别、信息抽取与文本分类。
【获取与许可】
源站页面:https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Shared_decision-making_when_choosing_the_feeding_method_of_patients_with_severe_dementia_a_systematic_review/6502817
使用许可:CC BY 4.0(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。
规范引用:Derech, Rodrigo D’Agostini; Neves, Fabricio de Souza (2018). Shared decision-making when choosing the feeding method of patients with severe dementia: a systematic review. SciELO journals. Dataset
【使用注意】
· 源站最后修改于 2023-06-04,引用时请注意版本时效。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取(Figshare)
- 源站标题:Shared decision-making when choosing the feeding method of patients with severe dementia: a systematic review
- DOI:10.6084/m9.figshare.6502817.v1
- 发布日期:2018-06-13
- 文件数:4 个
- 文件总体积:119.05 KB
- 源站页面:https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Shared_decision-making_when_choosing_the_feeding_method_of_patients_with_severe_dementia_a_systematic_review/6502817
命令行下载
curl -L -o "b585dd9e537e0b8d5ba97549a77103c8fdd1e395.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/35692066"
curl -L -o "b0c35af3814dace25d570d3fea257688bea5ccc6.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/35692069"
curl -L -o "Table_1.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/35692072"
curl -L -o "Table_2.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/35692075"
文件清单
b585dd9e537e0b8d5ba97549a77103c8fdd1e395.jpg(44.62 KB)b0c35af3814dace25d570d3fea257688bea5ccc6.jpg(54.98 KB)Table_1.xls(9.73 KB)Table_2.xls(9.73 KB)
文件总体积 119.05 KB(源站 API 实测)。
数据加载示例(图像类)
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据说明
Abstract Objectives: To evaluate whether the use of a support tool for shared decision-making in the choice of feeding method for patients with severe dementia can benefit the patient/caregiver dyad, and to evaluate the quality of the decision-making process. Method: A search was performed in the Medline, LILACS, IBECS, SciELO, WHOLIS databases for randomized controlled trials, whether double-blind or otherwise, and quasi-experimental, cohort, case-control, or cross-sectional observational studies in Portuguese, Spanish, English and French. Results: Eight articles were found that showed that the use of a decision support tool, as an aid for the shared decision-making method, is beneficial as it reduces decisional conflict and increases the knowledge of caregivers about the subject. The quality of the decision-making process is unsatisfactory due to the low frequency of discussions between caregivers and the health team and the poor evaluation of caregivers about the participation of the team in the decision-making process. Conclusion: Decision support tools provide benefits for caregivers/patients undergoing the difficult task of deciding about feeding methods. Findings suggest that the current quality of decision-making is inadequate.
许可
CC BY 4.0
引用
学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.6502817.v1(source: https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Shared_decision-making_when_choosing_the_feeding_method_of_patients_with_severe_dementia_a_systematic_review/6502817)。
数据缺失?
依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。




