GnRH拮抗剂与标准雄激素抑制治疗晚期前列腺癌系统评价与meta分析数据

数据集获取

源站：https://doi.org/10.5061/dryad.11k3m

标准获取流程：

1. 访问源站链接，注册/登录账号；
2. 进入数据集详情页，按页面指引申请权限或直接下载；
3. 部分平台提供 SDK，例如：
   • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
   • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
   • 天池: 登录后页面提供直链下载
     以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据集大小约 414.9 KB。

数据说明

目的：评估促性腺激素释放激素（GnRH）拮抗剂与标准雄激素抑制疗法相比，用于治疗晚期前列腺癌的疗效和安全性。背景：国际评审团队包括德国Cochrane中心的方法学家和临床专家。研究对象：我们检索了CENTRAL、MEDLINE、Web of Science、EMBASE、试验注册库和会议论文集，以寻找用于有效性数据分析的随机对照试验（RCT），以及用于安全性数据分析的随机或非随机对照研究（非RCT）（2015年3月）。两位作者独立筛选已识别文章，提取数据，评估偏倚风险，并根据GRADE对证据质量进行评级。结果：共纳入13项研究（10项RCT，3项非RCT）。没有研究报告癌症特异性生存期或临床进展。在总死亡率（RR 1.35，95% CI 0.63至2.93）、治疗失败（RR 0.91，95% CI 0.70至1.17）或前列腺特异性抗原进展（RR 0.83，95% CI 0.64至1.06）方面没有差异。

虽然在泌尿系统症状相关的生活质量方面没有差异，但发现与使用标准雄激素抑制疗法相比，使用GnRH拮抗剂可改善前列腺症状相关的生活质量，以国际前列腺症状评分（IPSS）衡量（平均评分差异分别为−0.40，95% CI −0.94至0.14，以及−1.84，95% CI −3.00至−0.69）。根据GRADE，所有评估结局的证据质量均被评为低。注射部位事件的风险增加，但使用GnRH拮抗剂时心血管事件可能较少发生。现有证据受到偏倚风险、选择性报告和随访有限的制约。结论：目前证据不足以就GnRH拮抗剂与标准雄激素抑制疗法治疗晚期前列腺癌的疗效做出明确结论。需要对GnRH拮抗剂进行进一步高质量研究。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。