小于16mm直肠神经内分泌肿瘤内镜治疗Meta分析数据
数据基于PubMed、Cochrane Library和Elsevier Science Direct检索文献，经质量评价与数据提取后开展Meta分析，主要结局包括完整切除率、总体并发症率、手术时间和局部复发率，比较ESD、m-EMR与c-EMR的治疗效果
基本信息
资源简介
小于16mm直肠神经内分泌肿瘤内镜治疗Meta分析数据
Endoscopic treatments for rectal neuroendocrine tumors smaller than 16 mm: a meta-analysis
该数据集来自 tandf.figshare.com，配套论文发表于 Scandinavian Journal of Gastroenterology（2016年），主题为小于16 mm直肠神经内分泌肿瘤的内镜治疗比较。数据基于PubMed、Cochrane Library和Elsevier Science Direct检索文献，经质量评价与数据提取后开展Meta分析，主要结局包括完整切除率、总体并发症率、手术时间和局部复发率，比较ESD、m-EMR与c-EMR的治疗效果。数据可用于复现或参考该Meta分析结果，支持内镜治疗方式选择的循证评估（来源 figshare，CC BY 4.0 许可）。
【数据集背景】
配套论文《Endoscopic treatments for rectal neuroendocrine tumors smaller than 16 mm: a meta-analysis》发表于 Scandinavian Journal of Gastroenterology（2016），DOI：10.1080/00365521.2016.1200140。源站首次发布：2016-09-26。
【数据内容】
源站描述（机器翻译，仅供参考）：目的：内镜黏膜切除术（EMR），包括传统EMR（c-EMR）和改良EMR（m-EMR），被用于切除小型直肠神经内分泌肿瘤（NETs）。我们旨在评估内镜黏膜下剥离术（ESD）、m-EMR和c-EMR治疗直肠NETs的结局。方法：检索PubMed、Cochrane Library和Elsevier Science Direct以识别合格文献。经质量评价和数据提取后，进行Meta分析。主要结局为完整切除率、总体并发症率、手术时间和局部复发率。结果：与c-EMR相比，ESD可获得更高的完整切除率（OR = 4.38，95%CI：2.43–7.91，p p = 0.25）。然而，ESD比c-EMR更耗时（MD = 6.72，95%CI：5.84–7.60，p p = 0.34；OR = 1.91，95%CI：0.75–4.86，p = 0.18）。然而，ESD比m-E
【数据结构与技术规格】
文件数 1 个，合计 1.81 MB。数据集 DOI：10.6084/m9.figshare.3469748.v2。
【主题与分类】
源站学科分类：Medicine、Cell Biology、Chemical Sciences not elsewhere classified、Cancer、Science Policy。主题标签：Complete resection、endoscopic mucosal resection、endoscopic submucosal dissection、overall complication rate、procedure time、rectal neuroendocrine tumors。本站分类：肿瘤。
【适用方向】
源站学科分类标注为 Medicine、Cell Biology、Chemical Sciences not elsewhere classified、Cancer、Science Policy。
【获取与许可】
源站页面：https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Endoscopic_treatments_for_rectal_neuroendocrine_tumors_smaller_than_16_mm_a_meta-analysis/3469748
使用许可：CC BY 4.0（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
规范引用：Endoscopic treatments for rectal neuroendocrine tumors smaller than 16 mm: a meta-analysis. Taylor & Francis. Zhang, Hai-Ping; Wu, Wei; Yang, Sheng; Lin, Jun
【使用注意】
· 源站最后修改于 2023-06-01，引用时请注意版本时效。
下载信息
注册下载
需要注册 Kaggle 账号并登录后下载，适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。
暂未开放公开下载
无需注册即可直接获取公开样本或文档，适合快速预览和评估数据集质量。
免登录有偿下载
公开数据集受托下载与技术交付服务。
提供高速下载与技术交付服务（收技术服务费，非数据销售）
暂未开放当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管，完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。
使用方式
数据集获取（Figshare）
- 源站标题：Endoscopic treatments for rectal neuroendocrine tumors smaller than 16 mm: a meta-analysis
- DOI：10.6084/m9.figshare.3469748.v2
- 发布日期：2016-09-26
- 文件数：1 个
- 文件总体积：1.81 MB
- 源站页面：https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Endoscopic_treatments_for_rectal_neuroendocrine_tumors_smaller_than_16_mm_a_meta-analysis/3469748
命令行下载
curl -L -o "igas_a_1200140_sm9634.rar" "https://ndownloader.figshare.com/files/6053484"
文件清单
igas_a_1200140_sm9634.rar（1.81 MB）
文件总体积 1.81 MB（源站 API 实测）。
数据加载示例（图像类）
from PIL import Image
import glob, os
files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
+ glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)
# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path) # 要求 子目录=类别
目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。
数据说明
目的：内镜下黏膜切除术（EMR），包括传统EMR（c-EMR）和改良EMR（m-EMR），被用于切除小型直肠神经内分泌肿瘤（NETs）。本研究旨在评估内镜黏膜下剥离术（ESD）、m-EMR和c-EMR治疗直肠NETs的治疗结局。方法：检索PubMed、Cochrane Library和Elsevier Science Direct以筛选符合条件的文献。经质量评价和数据提取后，进行meta分析。主要结局为完整切除率、总体并发症发生率、手术时间和局部复发率。结果：与c-EMR相比，ESD可获得更高的完整切除率（OR=4.38，95%CI：2.43–7.91，p p=0.25）。然而，ESD比c-EMR更耗时（MD=6.72，95%CI：5.84–7.60，p p=0.34；OR=1.91，95%CI：0.75–4.86，p=0.18）。然而，ESD比m-EMR更耗时（MD=12.21，95%CI：7.78–16.64，p p p=0.90）。此外，m-EMR并不比c-EMR更耗时（MD=2.01，95%CI：−0.37–4.40，p=0.10）。随访期间局部复发率为0.84%（9/1067）。
结论：在完整切除率方面，ESD和m-EMR均较c-EMR具有显著优势，且未增加安全性担忧；而对于直径<16mm的直肠NET，m-EMR的结局与ESD相似。上述结果尚需通过来自更多国家、样本量大、随访期长的设计良好的多中心随机对照试验加以证实。
许可
CC BY 4.0
引用
学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.3469748.v2（source: https://tandf.figshare.com/articles/dataset/Endoscopic_treatments_for_rectal_neuroendocrine_tumors_smaller_than_16_mm_a_meta-analysis/3469748）。
数据缺失？
依托陕西、四川两大基地，我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系，覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程，为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。
⚡️ 需要数据支持或标注服务？立即联系我们获取专业方案。
