不同针灸方案治疗宫颈癌术后尿潴留的效果

该数据集来自 clinicaltrials.gov,为回顾性队列研究,采用配对对照设计,回顾浙江省肿瘤医院针灸科与尿潴留科 2020 年 10 月至 2024 年 8 月宫颈癌术后尿潴留患者资料,共 73 例符合筛选标准

Lu ChaoLu Chao
clinicaltrials
浏览 10
文本分类Postoperative Urinary Retention (POUR)
Effect of Different Acupuncture Schemes for Postoperative Urinary Retention in Cervical Cancer Patients

基本信息

模态
文本
任务类型
分类
创建/更新时间
2026-10-20

资源简介

不同针灸方案治疗宫颈癌术后尿潴留的效果

该数据集英文名为 Effect of Different Acupuncture Schemes for Postoperative Urinary Retention in Cervical Cancer Patients,来源于 clinicaltrials.gov,本站归类为肿瘤 / 宫颈癌,主题标签为 Postoperative Urinary Retention (POUR)。其内容围绕宫颈癌术后尿潴留(POUR)患者接受不同针灸穴位组合方案的效果比较,采用回顾性队列研究与配对对照设计,回顾浙江省肿瘤医院针灸科与尿潴留科 2020 年 10 月至 2024 年 8 月期间的相关患者资料,共 73 例符合筛选标准。所有患者均提供了书面知情同意,全部结局指标数据取自既往病历记录。该研究属于观察性研究而非干预性研究,旨在比较不同穴位组合针灸方案对宫颈癌根治性子宫切除术后尿潴留的效果。

【数据集背景】

宫颈癌患者在接受根治性子宫切除术后可能出现术后尿潴留(POUR),这是该类手术后的常见问题之一。该数据集所对应的研究关注针灸在术后尿潴留管理中的应用,重点不在于评估针灸是否有效,而在于比较不同穴位组合方案之间的效果差异。研究以浙江省肿瘤医院针灸科与尿潴留科的就诊患者为对象,时间跨度为 2020 年 10 月至 2024 年 8 月,最终纳入 73 例符合筛选标准的患者。研究设计为回顾性队列研究,并采用配对对照设计,将患者按针灸穴位组合治疗方案分组,其中一组为 Group A。该研究为观察性研究,不涉及干预性研究设计,所有结局指标数据均来自既往病历记录。

【数据内容】

数据集的核心内容为宫颈癌术后尿潴留患者接受不同针灸穴位组合方案治疗的相关记录。根据源站描述,纳入的 73 例患者符合筛选标准,并依据针灸穴位组合治疗方案被分配到两个组别,其中明确提及 Group A,另一组别的具体名称源站未提供。研究比较的是不同穴位组合针灸方案对宫颈癌根治性子宫切除术后尿潴留的效果。所有结局指标数据均从既往病历记录中获取,属于回顾性收集的数据。数据的具体字段构成、变量类型、结局指标的具体名称与测量方式、分组后的样本量分布等信息,源站未提供。

【采集与来源】

该数据集来源于 clinicaltrials.gov。数据采集基于浙江省肿瘤医院针灸科与尿潴留科 2020 年 10 月至 2024 年 8 月期间就诊的宫颈癌术后尿潴留患者资料,通过回顾既往病历记录获得全部结局指标数据。研究纳入 73 例符合筛选标准的患者,所有患者均提供了书面知情同意。由于是回顾性队列研究,数据并非为研究目的前瞻性采集,而是来自既往医疗记录。源站描述未提供具体的病历提取流程、数据录入方式、质量控制措施以及数据管理细节。

【适用场景】

该数据集适用于与宫颈癌术后尿潴留及针灸治疗相关的观察性研究场景,例如比较不同针灸穴位组合方案在术后尿潴留患者中的效果差异、开展回顾性队列研究的二次分析,以及作为相关领域研究设计的参考案例。其配对对照设计与按穴位组合方案分组的方式,可用于探讨真实临床记录中不同治疗方案的效果比较。由于数据来自单一医院的针灸科与尿潴留科,且为回顾性收集,使用时应结合研究设计与数据来源特点加以考虑。源站未提供该数据集在其他具体应用场景中的用途说明。

【使用方法】

源站描述显示,该研究将符合筛选标准的 73 例患者按针灸穴位组合治疗方案分配到两个组别,其中一组为 Group A,并通过既往病历记录获取全部结局指标数据,用于比较不同穴位组合方案的效果。数据集的具体访问方式、文件格式、变量编码、分组变量定义以及统计分析方案等信息,源站未提供。使用者在利用该数据集时,需依据源站提供的原始研究描述确定分析思路,源站未提供的内容不应自行推断。

【质量与限制】

该数据集为回顾性队列研究,采用配对对照设计,全部结局指标数据来自既往病历记录,属于观察性研究而非干预性研究。纳入样本为 73 例符合筛选标准的患者,均提供了书面知情同意。研究数据来自浙江省肿瘤医院针灸科与尿潴留科 2020 年 10 月至 2024 年 8 月的患者资料,时间范围与单中心来源构成其基本边界。源站描述未提供样本量计算依据、缺失数据处理方式、偏倚控制措施、随访时长以及统计分析方法等质量相关信息,这些方面的具体情况源站未提供。

【引用与许可】

该数据集来源于 clinicaltrials.gov,源站描述未提供具体的引用格式、许可协议或数据使用条款。使用者在引用或使用该数据集前,应查阅源站的相关说明。源站未提供引用与许可的具体信息。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站:https://clinicaltrials.gov/study/NCT06639399

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据说明

条件:术后尿潴留(POUR)。这是一项采用配对对照设计的回顾性队列研究。我们将回顾2020年10月至2024年8月期间在浙江省肿瘤医院针灸科和尿潴留科就诊的宫颈癌术后尿潴留患者,共有73例患者符合筛选标准。所有患者均提供了书面知情同意。本研究旨在比较不同穴位组合针刺治疗宫颈癌根治性子宫切除术后尿潴留(PUR)的效果。所有结局指标数据均来自既往病历记录。这是一项观察性研究,而非干预性研究。73例患者符合筛选标准。他们将根据针刺穴位组合治疗方案被分为两组:A组(37例)和B组(36例)。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案