白内障手术患者的光学相干断层扫描数据

数据集获取（Figshare）

• 源站标题：Standard internal limiting membrane peeling versus internal limiting membrane abrasion technique for primary epiretinal membrane surgery
• DOI：10.6084/m9.figshare.20324175.v1
• 发布日期：2022-07-16
• 文件数：9 个
• 文件总体积：12.94 MB
• 源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Standard_internal_limiting_membrane_peeling_versus_internal_limiting_membrane_abrasion_technique_for_primary_epiretinal_membrane_surgery/20324175

命令行下载

curl -L -o "714775300e26355671d8ca178a00d85f6b431223.tif" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318912"
curl -L -o "bd1a8e670b2e9741073171f2f6a9b3bb835130bf.png" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318915"
curl -L -o "55e3dd6d17617e768170e902516e52ac33e078a0.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318918"
curl -L -o "c5ecacf29ce6210ba89fd271ffdc715d31357e04.tif" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318921"
curl -L -o "6a5fa5c5a7630834fde56c0bba366878f640ef75.png" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318924"
curl -L -o "650b2247d1ef670a47eccef858c30910cb6e8370.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318927"
curl -L -o "d3cb97004e384f32b78fff0731091aa5ac2bd46a.tif" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318930"
curl -L -o "c2de350d4c1e0b2407721e9f0d10491e3b6fa443.png" "https://ndownloader.figshare.com/files/36318933"

文件清单

• 714775300e26355671d8ca178a00d85f6b431223.tif（8.10 MB）
• bd1a8e670b2e9741073171f2f6a9b3bb835130bf.png（1.33 MB）
• 55e3dd6d17617e768170e902516e52ac33e078a0.jpg（5.06 KB）
• c5ecacf29ce6210ba89fd271ffdc715d31357e04.tif（1.29 MB）
• 6a5fa5c5a7630834fde56c0bba366878f640ef75.png（403.08 KB）
• 650b2247d1ef670a47eccef858c30910cb6e8370.jpg（4.40 KB）
• d3cb97004e384f32b78fff0731091aa5ac2bd46a.tif（1.36 MB）
• c2de350d4c1e0b2407721e9f0d10491e3b6fa443.png（441.53 KB）
• 866dfe59936c7bbe370a25fd2dec7aeac7df95cd.jpg（4.64 KB）

文件总体积 12.94 MB（源站 API 实测）。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据说明

摘要 目的：本研究旨在比较标准内界膜剥离技术与内界膜磨擦技术在原发性视网膜前膜手术中对视力结局和中心视网膜厚度的影响。方法：共纳入57例视网膜前膜患者的59只眼，分为两组，分别为标准内界膜剥离组和内界膜剥离联合磨擦技术组。在随访6、12和24个月时，评估各组最佳矫正视力和中心视网膜厚度的平均变化。结果：研究包括32例（54%）标准内界膜剥离患者和27例（46%）内界膜剥离联合磨擦技术患者。标准内界膜剥离组和内界膜剥离联合磨擦组的术前logMAR最佳矫正视力平均值分别为0.73（±0.29）和0.61（±0.3）。在随访6、12和24个月时，各组最佳矫正视力均显著改善。

在每个观察期，最佳矫正视力的变化均无统计学显著性（p=0.54、p=0.52、p=0.67）。在6个月（p=0.26）和24个月（p=0.06）时，比较标准内界膜剥离术与内界膜磨损技术剥离术两组之间的变化，未观察到统计学显著差异，但在12个月时差异具有统计学意义（p=0.03），反映内界膜磨损技术组在一年后黄斑中心凹视网膜厚度下降更明显。结论：在视网膜前膜手术中，使用金刚石涂层膜刮器对内界膜进行磨损，其效果与标准内界膜剥离技术相似。在12个月时，内界膜磨损技术剥离术患者的黄斑中心凹视网膜厚度值显示出更显著的视网膜变薄。因此，可以认为内界膜磨损技术消除了t

许可

CC BY 4.0

引用

学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.20324175.v1（source: https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Standard_internal_limiting_membrane_peeling_versus_internal_limiting_membrane_abrasion_technique_for_primary_epiretinal_membrane_surgery/20324175）。