基于MRI测量颈肩部穴位深度的回顾性研究数据

该数据集来自一项在台湾单一医疗中心开展的回顾性研究,共纳入394名参与者,按性别和BMI分组。研究采用WHO标准定位颈肩部11个穴位,并通过MRI测量从皮肤进针点到可能引起并发症组织的距离,以比较不同性别和BMI人群的穴位平均深度差异

DryadDryad
dryad
浏览 13
医学影像回归Magnetic resonance imagingcomplementary medicine
Data from: Retrospective study using magnetic resonance imaging (MRI) to measure depths of acupuncture points in neck and shoulder region

基本信息

模态
医学影像
大小
0.000100352 GB
任务类型
回归
许可
Creative Commons Zero v1.0 Universal
创建/更新时间
2026-10-17

资源简介

基于MRI测量颈肩部穴位深度的回顾性研究数据

Data from: Retrospective study using magnetic resonance imaging (MRI) to measure depths of acupuncture points in neck and shoulder region

该数据集来自一项在台湾单一医疗中心开展的回顾性研究,共纳入394名参与者,按性别和BMI分组。研究采用WHO标准定位颈肩部11个穴位,并通过MRI测量从皮肤进针点到可能引起并发症组织的距离,以比较不同性别和BMI人群的穴位平均深度差异。数据可用于针灸安全进针深度的分析,以及性别、BMI与穴位深度关系的回归或预测建模(来源 DOI 解析,Creative Commons Zero v1.0 Universal 许可)。

【数据集背景】

源站首次发布:2015。

【数据内容】

源站描述(机器翻译,仅供参考):目的:针灸治疗存在安全问题。既往关于穴位进针深度的研究因深度定义模糊、穴位定位和测量工具不一致而结果不一。本研究旨在发现并比较颈肩部11个穴位的平均深度在受试者之间的差异,变量包括性别和体重指数(BMI)。地点:本研究在台湾一家单一医疗中心进行。参与者:本研究共纳入394名参与者。参与者按性别和BMI分组。穴位按WHO标准定位,并用MRI测量。结局指标:从进针点(皮肤表面)到任何可能引起可能/严重并发症的组织的距离。

【主题与分类】

主题标签:Magnetic resonance imaging、complementary medicine。本站分类:内分泌、营养和代谢疾病/肥胖症。

【获取与许可】

源站页面:https://datadryad.org/dataset/doi:10.5061/dryad.c27k5

使用许可:Creative Commons Zero v1.0 Universal。

官方服务

专家保障全链路合规授权与标注交付

陕川双基地 × 超十家三甲医院直连

从合规授权、采集治理、专业标注到数据集交付,我们提供全链路闭环服务,让高质量临床数据即拿即用。

⚡️ 需要原始数据或标注支持?联系我们获取定制方案。

帮我联系

下载信息

注册下载

需要注册 Kaggle 账号并登录后下载,适合需要跟踪下载记录和使用 API 的用户。

暂未开放

公开下载

无需注册即可直接获取公开样本或文档,适合快速预览和评估数据集质量。

免登录

有偿下载

公开数据集受托下载与技术交付服务。

提供高速下载与技术交付服务(收技术服务费,非数据销售)

暂未开放

当前数据集主要来源为 Kaggle 公开托管,完整影像包建议通过原始链接或 Kaggle API 获取。

使用方式

数据集获取

源站:https://doi.org/10.5061/dryad.c27k5

标准获取流程:

  1. 访问源站链接,注册/登录账号;
  2. 进入数据集详情页,按页面指引申请权限或直接下载;
  3. 部分平台提供 SDK,例如:
    • OpenDataLab: pip install openxlab 后 openxlab.dataset.get(...)
    • ModelScope: pip install modelscope 后 modelscope download
    • 天池: 登录后页面提供直链下载
      以源站「数据下载/使用文档」页面为准。

数据集大小约 100.4 KB。

数据说明

目的:针灸治疗存在安全问题。既往关于穴位针刺深度的研究由于深度定义模糊、穴位定位和测量工具不同而结果不一致。本研究旨在找出并比较颈肩部11个穴位的平均深度在不同受试者之间的差异,变量包括性别和体重指数(BMI)。地点:本研究在台湾一家单一医疗中心进行。参与者:本研究共纳入394名参与者。参与者按性别和BMI分组。穴位按WHO标准定位,并通过MRI测量。结局指标:从进针点(皮肤表面)到任何可能引起可能/严重并发症的组织之间的距离。结果:在不同BMI和性别分组中获得了11个穴位的平均深度。所有参与者无论BMI和性别,平均深度如下,单位为厘米:GB21=5.6,SI14=5.2,SI15=8.8,GV15=4.9,GV16=4.6,GB20=5.0,ST9=1.6,SI16=1.8,SI17=2.4,TE16=3.1,LI18=1.3。

BMI较高的参与者在两个性别组中测得的深度都更大。无论BMI如何,男性参与者的平均深度均大于女性参与者,但SI17和LI18除外。当考虑BMI时,男性参与者的深度在大多数穴位上大于女性参与者,但以下情况除外:肥胖组的GB21、TE16;体重不足和肥胖组的ST9;理想体重、超重和肥胖组的SI16;以及各组的SI17、LI18。结论:BMI较高的参与者测得的深度更大,男性在大多数穴位上倾向于有更大的深度。建议临床从业者在为患者实施针灸治疗时考虑这一信息,以预防并发症。

数据加载示例(图像类)

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据缺失?

依托陕西、四川两大基地,我们与超过十家三甲医院建立直接合作关系,覆盖合规授权、采集治理、专业标注、数据交付的全流程,为AI医疗团队提供即拿即用的高质量临床数据。

⚡️ 需要数据支持或标注服务?立即联系我们获取专业方案。

获取专属数据定制方案