房间隔缺损三种手术修补方式对比研究数据

数据集获取（Figshare）

• 源站标题：Comparative Study between Surgical Repair of Atrial Septal Defect via Median Sternotomy, Right Submammary Thoracotomy, and Right Vertical Infra-Axillary Thoracotomy
• DOI：10.6084/m9.figshare.11609451.v1
• 发布日期：2020-01-15
• 文件数：8 个
• 文件总体积：234.92 KB
• 源站页面：https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Comparative_Study_between_Surgical_Repair_of_Atrial_Septal_Defect_via_Median_Sternotomy_Right_Submammary_Thoracotomy_and_Right_Vertical_Infra-Axillary_Thoracotomy/11609451

命令行下载

curl -L -o "0102-7638-rbccv-2019-0096-gf01.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027015"
curl -L -o "0102-7638-rbccv-2019-0096-gf02.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027021"
curl -L -o "0102-7638-rbccv-2019-0096-gf03.jpg" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027027"
curl -L -o "Table_1.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027036"
curl -L -o "Table_2.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027039"
curl -L -o "Table_3.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027045"
curl -L -o "Table_4.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027054"
curl -L -o "Table_5.xls" "https://ndownloader.figshare.com/files/21027063"

文件清单

• 0102-7638-rbccv-2019-0096-gf01.jpg（89.59 KB）
• 0102-7638-rbccv-2019-0096-gf02.jpg（63.24 KB）
• 0102-7638-rbccv-2019-0096-gf03.jpg（53.92 KB）
• Table_1.xls（5.63 KB）
• Table_2.xls（5.63 KB）
• Table_3.xls（5.63 KB）
• Table_4.xls（5.63 KB）
• Table_5.xls（5.63 KB）

文件总体积 234.92 KB（源站 API 实测）。

数据加载示例（图像类）

from PIL import Image
import glob, os

files = (glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.png"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.jpg"), recursive=True)
       + glob.glob(os.path.join(path, "**", "*.tif"), recursive=True))
print("图像文件数:", len(files))
img = Image.open(files[0]); print("尺寸/模式:", img.size, img.mode)

# torchvision Dataset 方式:
# from torchvision import datasets
# ds = datasets.ImageFolder(path)  # 要求 子目录=类别

目录组织与标注格式以源站说明和下载后实际文件为准。

数据说明

摘要 目的：比较经胸骨正中切口、右乳房下胸廓切开术和右腋下垂直胸廓切开术三种手术方式修补房间隔缺损（ASD）的效果。方法：回顾性分析2014年6月至2017年12月在我院接受上述三种不同手术方式修补ASD的136例患者的围手术期及术后相关数据。结果：三组手术均取得满意效果。在手术时间、体外循环时间、输血量、术后机械通气时间、重症监护室停留时间、住院时间及住院费用方面，差异无统计学意义。然而，胸骨正中切口组的手术切口最长。同时，术后并发症方面也无显著差异。结论：三种手术切口均可安全有效地用于修补ASD。

经右乳房下胸廓切开术和右垂直腋下胸廓切开术治疗在美容效果上优于经正中胸骨切开术治疗，应作为推荐选项。

许可

CC BY 4.0

引用

学术使用请引用 DOI 10.6084/m9.figshare.11609451.v1（source: https://scielo.figshare.com/articles/dataset/Comparative_Study_between_Surgical_Repair_of_Atrial_Septal_Defect_via_Median_Sternotomy_Right_Submammary_Thoracotomy_and_Right_Vertical_Infra-Axillary_Thoracotomy/11609451）。